合同纠纷 （2021）黔01民终79号

依法成立的合同对当事人具有法律效力。本案中双方当事人1996年10月20日签订的《宅基地转让协议》，相关地块已经政府批复同意出让土地使用权，且经两级人民法院生效判决认定该协议系合法有效,并查明赵纯仁已向蒋长志支付了该协议约定的转让对价。故双方当事人均应按照协议约定履行，赵纯仁依据协议第5条约定诉请判令蒋长志履行配合办理相关土地使用权过户义务，具有事实和法律依据，一审予以支持并无不当。上诉人蒋长志称协议约定的款项11625元并没有全部付清，其只收到6265元，尚欠5000元未支付。此诉称与生效判决认定的事实不符，且与其自行出具收条记载的金额11625元相悖,故本院不予采信。至于2005年10月27日赵纯仁出具欠条中记载的5000元，依据欠条约定该款系地块补偿款，并约定于地块划分落实之日为支付期日。根据生效法律文书认定案涉地块于2016年10月14日经当地政府组织划定地界，现双方均认可赵纯仁曾向蒋长志支付该款而蒋长志拒收。蒋长志自行拒收补偿款项，相应的后果应由其自行承担，故本案中蒋长志以地块转让相关款项未全部付清、配合办理过户手续条件未成就之主张不能成立。至于蒋长志所称一审未向其送达起诉状

依法成立的合同对当事人具有法律效力。本案中双方当事人1996年10月20日签订的《宅基地转让协议》，相关地块已经政府批复同意出让土地使用权，且经两级人民法院生效判决认定该协议系合法有效,并查明赵纯仁已向蒋长志支付了该协议约定的转让对价。故双方当事人均应按照协议约定履行，赵纯仁依据协议第5条约定诉请判令蒋长志履行配合办理相关土地使用权过户义务，具有事实和法律依据，一审予以支持并无不当。上诉人蒋长志称协议约定的款项11625元并没有全部付清，其只收到6265元，尚欠5000元未支付。此诉称与生效判决认定的事实不符，且与其自行出具收条记载的金额11625元相悖,故本院不予采信。至于2005年10月2

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔01民终79号上诉人（原审被告）：蒋长志，男，汉族，1967年2月18日生，住贵州省开阳县。被上诉人（原审原告）：赵纯仁，男，汉族，1951年6月17日生，住贵州省开阳县。委托诉讼代理人：蒲世贵，男，汉族，1950年1月24日生，住贵州省开阳县。上诉人蒋长志因与被上诉人赵纯仁合同纠纷一案，不服贵州省开阳县人民法院（2020）黔0121民初36……