合同纠纷 （2016）京01民终5343号

本案中，沣懋公司与张喜惠之间存在合同关系，该合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人应当按照合同的约定履行各自的权利义务。根据本案查明的事实，张喜惠关于沣懋公司证照不全导致其无法经营的抗辩意见，没有事实依据，该院不予采信。张喜惠应当按照合同约定向沣懋公司支付承包费30万元并承担违约责任。关于沣懋公司主张的违约金10万元及按日百分之三滞纳金的诉讼请求，因存在重复主张且违约金约定过高的情况，该院予以适当调整。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，判决：一、张喜惠支付沣懋公司承包费三十万元，于判决生效后十日内付清；二、张喜惠支付沣懋公司违约金九万元，于判决生效后十日内付清；三、驳回沣懋公司的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。张喜惠提交以下证据证明：张喜惠2016年7月25日与昌平消防支队工作人员的谈话录音，证明沣懋公司提交的建设工程消防设计备案受理凭证和建设工程竣工验收消防备案受理凭证涉及的房屋不包括张喜惠承包的部分

本案中，沣懋公司与张喜惠之间存在合同关系，该合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人应当按照合同的约定履行各自的权利义务。根据本案查明的事实，张喜惠关于沣懋公司证照不全导致其无法经营的抗辩意见，没有事实依据，该院不予采信。张喜惠应当按照合同约定向沣懋公司支付承包费30万元并承担违约责任。关于沣懋公司主张的违约金10万元及按日百分之三滞纳金的诉讼请求，因存在重复主张且违约金约定过高的情况，该院予以适当调整。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，判决：一、张喜惠支付沣懋公司承包费三十万

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京01民终5343号上诉人（原审被告）：张喜惠，男，1966年9月4日出生。被上诉人（原审原告）：北京沣懋国际酒店管理有限公司，住所地北京市昌平区政府街15号。法定代表人：李军，经理。委托诉讼代理人：孙福环,北京市双强律师事务所律师。上诉人张喜惠因与被上诉人北京沣懋国际酒店管理有限公司（以下简称沣懋公司）合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2……