财产损害赔偿纠纷 （2017）粤04民终705号

林章建、林发腾、林金燕为澳门特别行政区居民，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释（一）》第一条、第十条的规定，应参照涉外民事诉讼的相关规定进行审理。从吴永春诉请主张的事由看，是吴永春缴纳了相关房产交易税费后要求林章建、林发腾、林金燕予以返还，本案应为财产损害赔偿纠纷，庭审中，双方对于适用中华人民共和国内地法律不持异议，故依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十四条之规定，本案适用中华人民共和国内地法律。一、关于吴永春的起诉行为是否构成重复起诉的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”本案中，吴永春提起诉讼是针对其在XX房过户中产生的交易税费以及公告费负担问题，而此问题在（2014）珠中法民三终字第52号案件中尚未发生、也未经处理，故吴永春提起本案诉讼不构成重

林章建、林发腾、林金燕为澳门特别行政区居民，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释（一）》第一条、第十条的规定，应参照涉外民事诉讼的相关规定进行审理。从吴永春诉请主张的事由看，是吴永春缴纳了相关房产交易税费后要求林章建、林发腾、林金燕予以返还，本案应为财产损害赔偿纠纷，庭审中，双方对于适用中华人民共和国内地法律不持异议，故依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十四条之规定，本案适用中华人民共和国内地法律。一、关于吴永春的起诉行为是否构成重复起诉的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经

广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤04民终705号上诉人（一审原告）：吴永春，男，1969年1月22日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。委托代理人：王爱红，广东文证律师事务所律师。委托代理人：蔡妙婷，广东文证律师事务所律师助理。上诉人（一审被告）：林章建，男，1948年11月22日出生，澳门特别行政区居民，住珠海市香洲区。上诉人（一审被告）：林腾，男，1974年6月6日出生，……