物权保护纠纷 （2015）盐民终字第01585号

民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，扰乱社会经济秩序。王兴兴给付的款项系托人找关系安排工作，该行为违背社会公序良俗。对王兴兴要崔玲玲、张轶之返还王兴兴40000元的请求，不予支持。一审法院判决：驳回王兴兴的诉讼请求。案件受理费800元，因适用简易程序依法减半收取400元，由王兴兴负担。上诉人王兴兴不服一审法院的上述民事判决，向本院提起上诉称：1.本案中上诉人是委托张正国找工作，而不是委托案外人朱建东，当时委托找工作的13万元现金由张正国收取的，有上诉人提供的收条和还款计划可以证实，作为债务人张正国的继承人应当依据还款计划返还4万元给上诉人。2.上诉人要求返还的4万元是由基于还款计划，该还款计划是与死者生前的结账行为，该行为本身并不违反社会公序良俗，一审法院认定违反社会公序良俗显属不当。3.死者张正国生前与上诉人委托找工作的口头合同应属无效合同，根据相关法律应当返还。请求二审法院查明事实，依法改判或发回重审。被上诉人崔玲玲、张轶之共同答辩称：1.张正国从未接受过上诉人的委托，上诉人是请朱建东帮忙，朱建东又请张正国帮忙，张正国最后请王成龙帮忙。请托的费用是上诉人交给朱建东，朱建

民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，扰乱社会经济秩序。王兴兴给付的款项系托人找关系安排工作，该行为违背社会公序良俗。对王兴兴要崔玲玲、张轶之返还王兴兴40000元的请求，不予支持。一审法院判决：驳回王兴兴的诉讼请求。案件受理费800元，因适用简易程序依法减半收取400元，由王兴兴负担。上诉人王兴兴不服一审法院的上述民事判决，向本院提起上诉称：1.本案中上诉人是委托张正国找工作，而不是委托案外人朱建东，当时委托找工作的13万元现金由张正国收取的，有上诉人提供的收条和还款计划可以证实，作为债务人张正国的继承人应当依据还款计划返还4万元给上诉人。2.上诉人要求返还的4万元是由基于还款计划

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）盐民终字第01585号上诉人（原审原告）王兴兴。委托代理人姜宗国，江苏鑫鼐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）崔玲玲。被上诉人（原审被告）张轶之（系崔玲玲之子），学生。法定代理人崔玲玲，女，1981年4月6日生，汉族，居民。以上两被上诉人共同委托代理人吴相成，江苏瑞信律师事务所律师。上诉人王兴兴因与被上诉人崔玲玲、张轶之返还财物纠纷一案，不服盐……