服务合同纠纷 （2020）粤03民终21223号

拓科公司经一审法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本案中，共赢咨询公司应当举证证明其已为拓科公司申报创业资助项目提供了必要的咨询服务，就此，共赢咨询公司提交双方微信聊天记录予以证明，但其并未将聊天记录的原始载体交由一审法院核验，即该份证据证的来源、形式存在瑕疵，真实性存疑，故一审法院不予采纳，仅凭共赢咨询公司提供的其他证据，一审法院无法对其履行协议义务的情况作出判断，故对共赢咨询公司的诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决：驳回共赢咨询公司的诉讼请求。案件受理费3010元（已由共赢咨询公司预交），由共赢咨询公司负担。上诉人共赢咨询公司二审申请证人李某出庭作证，李某陈述其在共赢咨询公司任项目申报经理，曾经为深圳市拓科智能科技有限公司（现更名为江苏拓科起航智能科技有限公司，简称拓科公司）在深圳市的创业资助项目提供咨询服务，其负责在深圳市科技业务管理系统的申报工作，拓科公司于2018年3月、4月份与科创委签订了科技合同

拓科公司经一审法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本案中，共赢咨询公司应当举证证明其已为拓科公司申报创业资助项目提供了必要的咨询服务，就此，共赢咨询公司提交双方微信聊天记录予以证明，但其并未将聊天记录的原始载体交由一审法院核验，即该份证据证的来源、形式存在瑕疵，真实性存疑，故一审法院不予采纳，仅凭共赢咨询公司提供的其他证据，一审法院无法对其履行协议义务的情况作出判断，故对共赢咨询公司的诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终21223号上诉人（原审原告）：深圳共赢咨询科技有限公司，住所地深圳市福田区福保街道石厦社区石厦北二街西新天世纪商务中心A.B座A2610。法定代表人：王洪建，总经理。委托诉讼代理人：陈武海，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨盼盼，广东华商律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏拓科起航智能科技有限公司，住所地江苏省常熟市建……