返还原物纠纷 （2019）鲁08民终3839号

本案争议的焦点是赵华亭是否应返还涉案车辆。《公安部关于确定机动车所有权人问题的复函》认为：“公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予上道路行驶的登记，不是机动车所有权的登记。”《最高人民法院关于执行案件中车辆登记单位与实际出资购买人不一致应如何处理问题的复函》也确认机动车实际出资人享有机动车的占有、使用、收益和处分权。涉案车辆购买后登记在了王爱云名下，但王爱云提交的证据仅能证明其刷卡消费的事实，不能证明是否交纳了购车款，也不能证明其是涉案车辆的实际出资人。且从王爱云提交的银行交易明细看，在2017年11月近1个月时间内刷卡消费，即使为了提现也不合常理。关于车贷还款，王爱云主张将款交付赵华亭后再从赵华亭的贷款账户还款，结合其自称的文化程度及还款方式的不合理性，不能认定是王爱云偿还的车贷。根据赵华亭提交的录音证据及车贷还款的银行交易明细，可以看出首付款及车贷均由赵华亭支付，且赵华亭仍在继续偿还车贷，赵华亭应为涉案车辆的实际购买人和出资人。根据上述司法解释，赵华亭享有涉案车辆的占有、使用、收益和处分权。因此，王爱云要求赵华亭返还车辆，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第

本案争议的焦点是赵华亭是否应返还涉案车辆。《公安部关于确定机动车所有权人问题的复函》认为：“公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予上道路行驶的登记，不是机动车所有权的登记。”《最高人民法院关于执行案件中车辆登记单位与实际出资购买人不一致应如何处理问题的复函》也确认机动车实际出资人享有机动车的占有、使用、收益和处分权。涉案车辆购买后登记在了王爱云名下，但王爱云提交的证据仅能证明其刷卡消费的事实，不能证明是否交纳了购车款，也不能证明其是涉案车辆的实际出资人。且从王爱云提交的银行交易明细看，在2017年11月近1个月时间内刷卡消费，即使为了提现也不合常理。关于车贷还款，王爱云主张将款交付赵华亭后

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁08民终3839号上诉人（原审原告）：王爱云，女，1978年12月3日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。委托诉讼代理人：马玉柱，山东伟祺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵华亭，男，1963年7月20日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。委托诉讼代理人：郭庆平，兖州光大法律服务所法律工作者。上诉人王爱云因与被上诉人赵华亭返还原物纠纷一案，不……