合同纠纷 （2019）湘05民终980号

双方讼争的焦点是:王协贵与路桥公司之间是否成立委托合同关系。《合同法》第三百九十六条规定“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同.”在本案中，王协贵与路桥公司之间签订了劳动合同，成立了劳动关系，对此，双方没有异议。王协贵被邵阳路桥公司派往阿尔及利亚修路期间受伤后，双方因工伤保险待遇赔偿问题发生争议，协商未果后，王协贵向一审法院提起诉讼要求路桥公司支付工伤保险待遇及保险福利费，已被一审法院驳回起诉。本案中，王协贵的第一项诉讼请求是要求邵阳路桥公司赔偿其八级伤残工伤待遇损失，该项诉讼请求仍系工伤保险待遇纠纷的范畴，而非委托合同法律关系引发的纠纷，故对该项诉讼请求，不予支持。王协贵认为其曾向邵阳路桥公司书面承诺“全权委托甲方（即路桥公司）负责出面办理执行合同期间，在工程所在地及国家发生工伤施工或意外事故的理赔申请及代领理赔偿金等工作事宜”，因而应认定双方成立委托合同关系。从字面来看，上述内容含有委托的意思，但综合全案来看，双方成立的是劳动合同关系，王协贵出具该份保证书目的是便于邵阳路桥公司为派遣出国人员办理签证等事项；该委托的意思仅是劳动合同的辅助事项。双方并无独立的委托

双方讼争的焦点是:王协贵与路桥公司之间是否成立委托合同关系。《合同法》第三百九十六条规定“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同.”在本案中，王协贵与路桥公司之间签订了劳动合同，成立了劳动关系，对此，双方没有异议。王协贵被邵阳路桥公司派往阿尔及利亚修路期间受伤后，双方因工伤保险待遇赔偿问题发生争议，协商未果后，王协贵向一审法院提起诉讼要求路桥公司支付工伤保险待遇及保险福利费，已被一审法院驳回起诉。本案中，王协贵的第一项诉讼请求是要求邵阳路桥公司赔偿其八级伤残工伤待遇损失，该项诉讼请求仍系工伤保险待遇纠纷的范畴，而非委托合同法律关系引发的纠纷，故对该项诉讼请求，不予支持。王协

湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘05民终980号上诉人（原审原告）：王协贵，男，1973年11月9日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘伟军，湖南常清律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邵阳公路桥梁建设有限责任公司。法定代表人：赵应华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李庆林，该公司员工。委托诉讼代理人：刘文滨，该公司员工。原审第三人：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司。责任……