机动车交通事故责任纠纷 （2015）武中民终字第289号

本案原告诉讼的车辆损失系由前后两起事故造成的，均发生在保险期间，应确定各自造成的损失和应承担的责任进行赔偿。因新NYD0**号车驾驶人胡俊艳系原告允许的合法驾驶人，其与新ACV2**号车驾驶人冯耀峰及其湘A396**（临牌）号车驾驶人赵小平对车辆的受损情况均约定由保险公司或物价部门定损，保险公司应对受损车的损失核定结果通知原告和冯耀峰，征得原告的认可，保险公司单方的定损行为不能体现公平原则，故被告人保阿克苏公司对新NYD0**号车、新ACV2**号车的定损和被告平安保险湖南公司对新NYD0**号车后部的定损结果不予支持。原告提供的车辆维修清单和费用，被告人保阿克苏公司和被告平安保险湖南公司均提出异议，由于维修费属保险合同约定的赔偿范围，为确定合理的维修费用，根据原告的申请，该院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条的规定，委托鉴定评估机构对受损车辆的维修费用进行评估，鉴定机构的资质经过甘肃省高级人民法院审核，鉴定评估人员具有评估资质，委托鉴定程序合法，鉴定结论的参考依据符合交通事故发生地车辆维修的实际情况，评估价格客观真实，经过质证，能够作为定案的依据。被告人保阿克苏公司和被告平安

本案原告诉讼的车辆损失系由前后两起事故造成的，均发生在保险期间，应确定各自造成的损失和应承担的责任进行赔偿。因新NYD0**号车驾驶人胡俊艳系原告允许的合法驾驶人，其与新ACV2**号车驾驶人冯耀峰及其湘A396**（临牌）号车驾驶人赵小平对车辆的受损情况均约定由保险公司或物价部门定损，保险公司应对受损车的损失核定结果通知原告和冯耀峰，征得原告的认可，保险公司单方的定损行为不能体现公平原则，故被告人保阿克苏公司对新NYD0**号车、新ACV2**号车的定损和被告平安保险湖南公司对新NYD0**号车后部的定损结果不予支持。原告提供的车辆维修清单和费用，被告人保阿克苏公司和被告平安保险湖南公司均提

甘肃省武威市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）武中民终字第289号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司。法定代表人田荣华，该公司总经理。委托代理人徐海鹏，甘肃方域西涛律师事务所律师。委托代理人张续静，甘肃方域西涛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨志慧。委托代理人薛恩玲，甘肃汇平律师事务所律师。原审被告赵小平。原审被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司。负责……