借用合同纠纷 （2019）鲁02民终10733号

本案为借用合同纠纷，原告主张被告因急需用钱借用其信用卡刷卡8万元且未及时偿还，但根据原告提交的微信聊条记录可知，原告与被告之间有经济往来，包括因定做窗帘而交纳的定金以及其他费用，且从该证据中未体现出原告向被告出借信用卡这一事实，也无法证明原告主张的8万元是由被告借用消费，且被告对原告主张的借用信用卡一事也不予认可。原告提交的尾号为3194的光大银行信用卡账单显示2018年8月23日该卡在青岛市黄岛区领尚丽布艺消费金额为8万元，但二被告经营店铺名称为黄岛区领尚丽布艺店，与该账单中显示的“路领尚丽布艺”名称不一致，被告对此不予认可。故原告未提交充分证据证明其主张，对其诉求法院不予支持。判决：驳回原告周俊妹的诉讼请求。 本院二审期间当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交视频一份，拟证明其搜索领尚丽布艺，经营者是张艳，经营场所也是青岛市黄岛区武夷山路**网点。光大银行信用卡帐单只能在该店消费，帐单名称与被上诉人经营的领尚丽布艺店一致。被上诉人质证称，一审认定刷卡的店铺是青岛市黄岛区领尚丽布艺，而上诉人提交的证据显示其搜索的是领尚丽布艺，名称并不一致。

本案为借用合同纠纷，原告主张被告因急需用钱借用其信用卡刷卡8万元且未及时偿还，但根据原告提交的微信聊条记录可知，原告与被告之间有经济往来，包括因定做窗帘而交纳的定金以及其他费用，且从该证据中未体现出原告向被告出借信用卡这一事实，也无法证明原告主张的8万元是由被告借用消费，且被告对原告主张的借用信用卡一事也不予认可。原告提交的尾号为3194的光大银行信用卡账单显示2018年8月23日该卡在青岛市黄岛区领尚丽布艺消费金额为8万元，但二被告经营店铺名称为黄岛区领尚丽布艺店，与该账单中显示的“路领尚丽布艺”名称不一致，被告对此不予认可。故原告未提交充分证据证明其主张，对其诉求法院不予支持。判决：驳回原

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁02民终10733号 上诉人（原审原告）：周俊妹，女，1963年9月4日出生，汉族，住青岛市崂山区。 委托诉讼代理人：刘海东，山东惠强律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张艳，女，1984年9月24日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被上诉人（原审被告）：黄长蕾，男，1983年3月27日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 二被上诉人共同委托诉讼……