借用合同纠纷,借用合同纠纷 （2014）黔毕中民终字第466号

被告在锯掉原告祖遗房屋的椽皮、檩子等后将房屋修建在原告祖遗房屋靠东边一间前的院坝上，无论该处之前是否存在“炮拐”，被告的行为均侵犯了原告对财产的所有权及使用权，其所修建的房屋应予拆除。三、对原告主张被告恢复拆除其祖遗房屋的龙门、砂墙、椽皮、檩子等的请求，经查，椽皮、檩子被告饶乃杰承认系其和其子饶勇、饶锐所锯，应由其予以恢复；砂墙、龙门等现已不存在，原告也不能举证证明其原状及是否系被告所损毁，对此请求本院不予支持。四、对原告主张被告赔偿其因拆除其祖遗房屋“炮拐”的损失9900元的请求，经查，现“炮拐”已不存在，原告也不能提供证据证明“炮拐”的价值及是否系被告所损毁，对该请求本院不予支持。五、对于四被告是否应承担连带责任的问题，经查，被告饶乃杰与被告饶俊、饶勇、饶锐系父子，被告饶俊系赫章县白果镇职工，已与被告饶乃杰分家，且未参与锯原告祖遗房屋的椽皮、檩子等，不应承担责任；被告饶勇、饶锐参与了锯原告祖遗房屋椽皮、檩子的行为，且与被告饶乃杰居住在一起，未分家，应与被告饶乃杰承担连带责任。综上，原审判决：一、被告饶乃杰、饶勇、饶锐自本判决生效之日起将原告祖遗房屋靠东边一间及后道座、堂屋、院窝退还

被告在锯掉原告祖遗房屋的椽皮、檩子等后将房屋修建在原告祖遗房屋靠东边一间前的院坝上，无论该处之前是否存在“炮拐”，被告的行为均侵犯了原告对财产的所有权及使用权，其所修建的房屋应予拆除。三、对原告主张被告恢复拆除其祖遗房屋的龙门、砂墙、椽皮、檩子等的请求，经查，椽皮、檩子被告饶乃杰承认系其和其子饶勇、饶锐所锯，应由其予以恢复；砂墙、龙门等现已不存在，原告也不能举证证明其原状及是否系被告所损毁，对此请求本院不予支持。四、对原告主张被告赔偿其因拆除其祖遗房屋“炮拐”的损失9900元的请求，经查，现“炮拐”已不存在，原告也不能提供证据证明“炮拐”的价值及是否系被告所损毁，对该请求本院不予支持。五、对于

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）黔毕中民终字第466号上诉人（原审原告）饶之洋。上诉人（原审被告）饶乃杰。被上诉人（原审原告）饶之先。被上诉人（原审原告）饶存咡。被上诉人（原审被告）饶俊。被上诉人（原审被告）饶勇。被上诉人（原审被告）饶锐。饶之洋与饶应鹏、饶乃杰借用房屋纠纷一案，贵州省赫章县人民法院于2002年8月23日作出（2002）黔赫民初字第467号民事判决。饶应鹏、饶……