借用合同纠纷 （2015）济民申字第223号

张建国向胥传琪借用涉案机械、工具无偿使用，系当事人真实的意思表示，该借用合同关系不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，因双方未约定借用期限，故胥传琪可以随时要求张建国予以返还。张建国称其已经归还涉案机械、工具，没有充足证据予以证实，原审法院判令其承担举证不能的不利法律后果正确。胥传琪主张涉案机械、工具新购置价值31000元，请求法院判令张建国按照此标准赔偿其经济损失，原审法院考虑到涉案机械、工具的使用情况，酌情折旧一半，判决张建国赔偿胥传琪经济损失15500元并无不当。张建国的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，张建国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张建国的再审申请。审　判　长　　秦光启代理审判员　　毕卫锋代理审判员　　姚新财二〇一五年五月十五日书　记　员　　范晓颖 来源：

张建国向胥传琪借用涉案机械、工具无偿使用，系当事人真实的意思表示，该借用合同关系不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，因双方未约定借用期限，故胥传琪可以随时要求张建国予以返还。张建国称其已经归还涉案机械、工具，没有充足证据予以证实，原审法院判令其承担举证不能的不利法律后果正确。胥传琪主张涉案机械、工具新购置价值31000元，请求法院判令张建国按照此标准赔偿其经济损失，原审法院考虑到涉案机械、工具的使用情况，酌情折旧一半，判决张建国赔偿胥传琪经济损失15500元并无不当。张建国的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，张建国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形

山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）济民申字第223号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张建国，男，汉族，1959年6月25日出生，无业，住济南市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胥传琪，男，汉族，1951年9月23日出生，无业，住江苏省建湖县。再审申请人张建国因与被申请人胥传琪借用合同纠纷一案，不服本院（2014）济民四终字第742号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行……