合伙协议纠纷 （2015）白山民申字第34号

靖宇县价格认证中心于2014年6月26日出具《关于西洋参成本费用的复函》，朱正有对该复函有异议，但未提供充分证据予以反驳，原审采信该复函结论并无不当。该复函评估结论为……2.2012年参籽采摘收入为295800.00元；3.2013年参花采摘收入为4，000.00元。因上述收入王代弟未取得，抵销朱正有的部分投资，原审对朱正有投资数额的计算方法并无不当。因双方当事人已终止合伙，原审在分配利润后返还王代弟出资63，000.00元，朱正有出资12，975.00元并无不当。朱正有的申请再审理由不能成立，驳回其再审申请。综上，朱正有的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回朱正有的再审申请。审　判　长　　李　楠代理审判员　　李世为代理审判员　　王　晶二〇一五年十一月二日书记员刘均博 百度搜索“”

靖宇县价格认证中心于2014年6月26日出具《关于西洋参成本费用的复函》，朱正有对该复函有异议，但未提供充分证据予以反驳，原审采信该复函结论并无不当。该复函评估结论为……2.2012年参籽采摘收入为295800.00元；3.2013年参花采摘收入为4，000.00元。因上述收入王代弟未取得，抵销朱正有的部分投资，原审对朱正有投资数额的计算方法并无不当。因双方当事人已终止合伙，原审在分配利润后返还王代弟出资63，000.00元，朱正有出资12，975.00元并无不当。朱正有的申请再审理由不能成立，驳回其再审申请。综上，朱正有的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中

吉林省白山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）白山民申字第34号再审申请人（一审被告二审上诉人）：朱正有。被申请人（一审原告二审被上诉人）：王代弟。一审第三人：姜天水。再审申请人朱正有因与被申请人王代弟，一审第三人姜天水合伙协议纠纷一案，不服（2013）抚民二初字第877号民事判决和（2015）白山民二终字第21号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。……