民间借贷纠纷 （2016）黑12民终1099号

出借人明知借款人是为了进行非法活动而借款的，其借贷关系不予保护。唐亮作为一名具有完全民事行为能力的人，应知赌博系非法行为，用于赌资的借款不受法律保护，其仍多次参与并将资金借与赌博人员，后因借出的资金无法追回，让刘士红、张立艳出具欠据，唐亮、刘士红、张立艳实际借贷关系并没有发生，亦是用合法形式掩饰非法目的，其与刘士红、张立艳签订的借款合同不具有合法性，应属无效合同。借据对刘士红不具有法律上的约束力。唐亮诉称刘士红借款用于种地，与其当庭陈述及本案事实不相符，且其不能提供其他证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果。综上所述，唐亮的诉讼请求，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回唐亮的诉讼请求。案件受理费1,962.00元由唐亮负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。唐亮在二审时提供收据两份，欲证实刘士红与证人于某存在合伙关系，对两份收据的真实性刘士红及张立艳均

出借人明知借款人是为了进行非法活动而借款的，其借贷关系不予保护。唐亮作为一名具有完全民事行为能力的人，应知赌博系非法行为，用于赌资的借款不受法律保护，其仍多次参与并将资金借与赌博人员，后因借出的资金无法追回，让刘士红、张立艳出具欠据，唐亮、刘士红、张立艳实际借贷关系并没有发生，亦是用合法形式掩饰非法目的，其与刘士红、张立艳签订的借款合同不具有合法性，应属无效合同。借据对刘士红不具有法律上的约束力。唐亮诉称刘士红借款用于种地，与其当庭陈述及本案事实不相符，且其不能提供其他证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果。综上所述，唐亮的诉讼请求，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国

黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑12民终1099号上诉人（原审原告）：唐亮，住望奎县。.委托诉讼代理人：杜绍静，黑龙江兴望律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘士红，住望奎县。委托诉讼代理人：张琴，黑龙江张勤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张立艳，住望奎县。上诉人唐亮因与被上诉人刘士红、张立艳民间借贷纠纷一案，不服望奎县人民法院（2016）黑1221民初669号民……