损害公司利益责任纠纷 （2016）京03民终10666号

损害公司利益责任纠纷是指公司股东滥用股东权利或者董事、监事、高级管理人员违反法定义务，损害公司利益而引发的纠纷。本案争议焦点在于：一、朗易酩庄公司提起的该次诉讼是否违反一事不再理原则。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”，虽该案当事人与（2014）朝民初字第17448号案件当事人相同，且均为损害公司利益责任纠纷，但前诉中朗易酩庄公司诉请的对象是货款，而该案朗易酩庄公司主张的是利润损失，二者存在区别，故朗易酩庄公司提起的该次诉讼不违反一事不再理原则。二、张言志是否属于朗易酩庄公司高级管理人员。《公司法》第二百一十六条第（一）项规定：“高级管理人员，是指公司的经理、副经理、财务负责人，上市公司董事会秘书和公司章程规定的其他人员”，本案中虽张言志在工商部门登记为朗易酩庄公司监事，但高级管理人员指对公司决策、经营、管理负有领导和指挥职责的自然人，

损害公司利益责任纠纷是指公司股东滥用股东权利或者董事、监事、高级管理人员违反法定义务，损害公司利益而引发的纠纷。本案争议焦点在于：一、朗易酩庄公司提起的该次诉讼是否违反一事不再理原则。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”，虽该案当事人与（2014）朝民初字第17448号案件当事人相同，且均为损害公司利益责任纠纷，但前诉中朗易酩庄公司诉请的对象是货

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终10666号上诉人（原审被告）：张言志，男，1976年1月27日出生。委托诉讼代理人：陈诺，北京市中银律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朗易酩庄（北京）酒业有限公司，住所地北京市朝阳区广顺北大街17号1层01层A03a。法定代表人：蒋×，总经理。委托诉讼代理人：常宏，北京华沛德权律师事务所律师。上诉人张言志因与被上诉人朗易酩庄（北京……