乡政府 （2019）鄂02行终200号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，起诉应当有具体的诉讼请求和事实根据。潘会福请求“对于阳新县、白沙镇两级村民委员会选举工作指导组在白沙镇上潘村全程实施违法办法所进行的第十届村民委员会换届选举，依法作出系整体违法暨本届当选人当选无效的判决”，上述请求含糊且不具体，不符合法院受理条件。且根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督”及第五条第一款“乡、民族乡、镇的人民政府对村民委员会的工作给予指导、支持和帮助，但是不得干预依法属于村民自治范围内的事项”之规定，村民委员会的选举事项属于村民委员会自治事项，村民对村民委员会选举工作的监督,属于民主监督。本案中，潘会福认为阳新县白沙镇上潘村举行村民委员会换届选举活动违反法律规定，阳新县民政局作出的《关于白沙镇上潘村村委换届问题举报的回复》，均涉及选举权、被选举权及村民自治权，依法不属于行政诉讼受案范围。故潘会福的起诉不符合起诉条件，原审裁定驳回起诉并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）
摘要
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，起诉应当有具体的诉讼请求和事实根据。潘会福请求“对于阳新县、白沙镇两级村民委员会选举工作指导组在白沙镇上潘村全程实施违法办法所进行的第十届村民委员会换届选举，依法作出系整体违法暨本届当选人当选无效的判决”，上述请求含糊且不具体，不符合法院受理条件。且根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督”及第五条第一款“乡、民族乡、镇的人民政府对村民委员会的工作给予指导、支持和帮助，但是不得干预依法属于村民自治范围内的事项”之规定，村民
正文（节选）
湖北省黄石市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂02行终200号上诉人（原审原告）潘会福，男，1968年1月8日，汉族，住阳新县。被上诉人（原审被告）阳新县白沙镇人民政府，住所地：阳新县白沙镇。法定代表人刘元根，镇长。被上诉人（原审被告）阳新县民政局，住所地：阳新县兴国镇。法定代表人许力，局长。上诉人潘会福因其他行政行为一案，不服阳新县人民法院（2019）鄂0222行初54号行政裁定，向本……