机动车交通事故责任纠纷 （2017）粤12民终270号

郭雪丽等四人未对双方签订的调解协议主张无效、请求变更或撤销，应确认该调解协议是当事人的真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，为之合法有效，该认定有误。理由如下：1、郭雪丽等四人因本次交通事故已第二次起诉，且两次起诉的诉讼请求均包含护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、丧葬费、死亡补偿款及精神损害抚慰金。郭雪丽等四人已多次对调解协议中的金额提出了变更的请求。2、调解协议并非当事人的真实意思表示。该调解协议是在郭雪丽等四人痛失至亲之日与邓新波签订的，邓为清、邓冲清为了能尽快处理母亲的身后事，在不清楚具体的死亡赔偿标准的情况下与邓新波签订协议。3、调解协议显失公平，并存在重大误解。该调解协议由交警部门主持签订，但交警部门在调解中存在误导、隐瞒、诱导，使当事人轻信了交警的调解说法，片面认为事故死亡赔偿只有三万余元的丧葬费，且交警并没有向当事人明确可以赔偿的项目以及具体的计算标准，当事人是在重大误解的情况下签订的调解协议，死亡赔偿金及丧葬费即使按农村标准计算，与协议书中的一次性25000元相差甚远，显失公平。4、调解协议的当事人并非受害人的全部近亲属，协议效力不能、对抗没有签名确认的其他近亲

郭雪丽等四人未对双方签订的调解协议主张无效、请求变更或撤销，应确认该调解协议是当事人的真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，为之合法有效，该认定有误。理由如下：1、郭雪丽等四人因本次交通事故已第二次起诉，且两次起诉的诉讼请求均包含护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、丧葬费、死亡补偿款及精神损害抚慰金。郭雪丽等四人已多次对调解协议中的金额提出了变更的请求。2、调解协议并非当事人的真实意思表示。该调解协议是在郭雪丽等四人痛失至亲之日与邓新波签订的，邓为清、邓冲清为了能尽快处理母亲的身后事，在不清楚具体的死亡赔偿标准的情况下与邓新波签订协议。3、调解协议显失公平，并存在重大误解。该调解协议由交

广东省肇庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤12民终270号上诉人（原审原告）：郭雪丽，女，1944年10月10日出生，汉族，住广东省怀集县。委托诉讼代理人：梁礼立，广东七星律师事务所律师。上诉人（原审原告）：邓月好，女，1951年7月2日出生，汉族，住广东省怀集县。委托诉讼代理人：梁礼立，广东七星律师事务所律师。上诉人（原审原告）：邓冲清，男，1957年8月15日出生，汉族，住广东省……