物权保护纠纷 （2014）渝四中法民申字第00004号

本案争议的焦点是袁平占用陈益怀农村承包经营户位于石柱县桥头镇田畈村田畈组小地名“大地坝”的部分承包田地及自留地是否有合法依据，应否承担侵权法律责任。经审查，袁平主张与陈益怀农村承包经营户互换田，陈益怀将自留地转让给袁兵，但袁平所提供的证据均不足以证明其主张的上述事实。陈益怀农村承包经营户对本案所涉争议的田土依法享有承包经营权，受法律保护，任何组织和个人不得侵害。由于没有充分证据证明陈益怀农村承包经营户对本案所涉争议田土的承包经营权进行了转让、互换或者采取其他方式进行了流转，故袁平所提供的规划许可证也不能作为其占有陈益怀农村承包经营户田地的依据。因此，袁平占用陈益怀农村承包经营户田地无合法依据，构成侵权，依法应当承担侵权责任。一审判决主文第一项文字表述“侵止”系笔误，已作补正。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法维护了农村土地承包当事人的合法权益，有利于促进农业发展和农村社会稳定。综上，袁平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回袁平的再审申请。审判长　　冉景红审判员　　刘　萍审判员　

本案争议的焦点是袁平占用陈益怀农村承包经营户位于石柱县桥头镇田畈村田畈组小地名“大地坝”的部分承包田地及自留地是否有合法依据，应否承担侵权法律责任。经审查，袁平主张与陈益怀农村承包经营户互换田，陈益怀将自留地转让给袁兵，但袁平所提供的证据均不足以证明其主张的上述事实。陈益怀农村承包经营户对本案所涉争议的田土依法享有承包经营权，受法律保护，任何组织和个人不得侵害。由于没有充分证据证明陈益怀农村承包经营户对本案所涉争议田土的承包经营权进行了转让、互换或者采取其他方式进行了流转，故袁平所提供的规划许可证也不能作为其占有陈益怀农村承包经营户田地的依据。因此，袁平占用陈益怀农村承包经营户田地无合法依据，

重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）渝四中法民申字第00004号申请再审人（一审被告、二审上诉人）：袁平，男，土家族，1965年1月19日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈益怀农村承包经营户。诉讼代表人：陈一怀（又名陈益怀），男，土家族，1964年11月24日出生，住重庆市石柱土家族自治县。申请再审人袁平因与被申请人陈益怀农村承包经营户物权保护纠……