侵害商标权纠纷 （2018）浙0212民初7970号

上述标识系依法注册的商标，对被告的质证意见不予采纳，本院对上述证据均予以确认。 对原告提交的证据3、4、7，三被告及第三人对真实性无异议，关联性有异议，与本案无关。 本院认为，原告主张HQCD三大特征的描述涉及不正当竞争，上述证据与本案有关，本院予以确认。 证据5，被告浙江新华书店认为无法证明纪念CD由原告制作，即使为原告制作，也与本案无关；被告宁波新华书店、星文公司及第三人对真实性无异议，关联性有异议，认为与本案无关。 本院认为，该光盘为原件，并使用了涉案HQ图形商标，可以证明原告商标的知名度，本院对该证据予以确认。 证据6，被告浙江新华书店对关联性、证明对象有异议；被告宁波新华书店、星文公司及第三人对真实性、关联性有异议，认为与本案无关。 本院认为，经核实，该证据与京东网站内容一致，本院对带有涉案商标的商品在京东网站进行销售的事实予以确认。 证据11、12、17、18，被告浙江新华书店对关联性、证明对象有异议，认为原告对编码使用方式的认识属误读，非法出版物应由行政机关认定，SID码标注在光盘上，拆开外包装才能看到，且本案为商标侵权纠纷，与本案无关；被告宁波新华书店、星文公司及第三人

上海联合光盘有限公司与浙江省新华书店集团有限公司、宁波新华书店集团有限公司侵害商标权纠纷一审民事判决书

浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0212民初7970号 原告：上海联合光盘有限公司（统一社会信用代码为9131000060720670XD）。 住所地：上海市徐汇区虹漕路**。 法定代表人：吴为庆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：翁冶中，江苏中祥律师事务所律师。 被告：浙江省新华书店集团有限公司（统一社会信用代码为9133000014304668XQ）。 住。 ……