运输合同纠纷 （2016）苏09民终1057号

原、被告系基于公路运输关系拖欠运输费而引起的诉讼。原告刘其金与金湖振达公司204国道改扩建工程阜宁段FN6标项目部签订的运输协议合法有效，系双方真实意思表示，对双方均具有约束力，双方均应按合同约定履行义务。因项目部不具备独立法人资格，因此应由被告金湖振达公司对原告刘其金承担相应的法律责任。关于被告金湖振达公司辩称，原、被告间没有签订运输合同，运输合同上所盖印章不是金湖振达公司印章，为被告廖远海伪造的章印。本院认为，被告金湖振达公司提供的《工程施工承包合同》第二条第1款约定“由乙方（廖远海）负责组建项目部并承担施工管理所有责任”，即被告金湖振达公司对于被告廖远海就涉案工程组建项目部是明知并许可的，虽双方之间对责任承担作了“自负盈亏”的内部约定，但该约定仅限于合同双方当事人，该项目部对外发生的责任，仍应由被告金湖振达公司承担。现原告刘其金作为承运方已实际履行了为被告金湖振达公司案涉工程运输水稳的义务，被告金湖振达公司作为托运方应承担向原告刘其金支付运输费的义务。关于所欠运费的数额，根据法律规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。原告刘其金出具的协议书及欠条能够证

原、被告系基于公路运输关系拖欠运输费而引起的诉讼。原告刘其金与金湖振达公司204国道改扩建工程阜宁段FN6标项目部签订的运输协议合法有效，系双方真实意思表示，对双方均具有约束力，双方均应按合同约定履行义务。因项目部不具备独立法人资格，因此应由被告金湖振达公司对原告刘其金承担相应的法律责任。关于被告金湖振达公司辩称，原、被告间没有签订运输合同，运输合同上所盖印章不是金湖振达公司印章，为被告廖远海伪造的章印。本院认为，被告金湖振达公司提供的《工程施工承包合同》第二条第1款约定“由乙方（廖远海）负责组建项目部并承担施工管理所有责任”，即被告金湖振达公司对于被告廖远海就涉案工程组建项目部是明知并许可的

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏09民终1057号上诉人（原审被告）金湖县振达交通工程有限公司，住所地淮安市金湖县黎城镇顺河路12号。法定代表人孙达海，该公司总经理。委托代理人莫树俊，金湖县建设法律服务所法律工作者。委托代理人吴家宝，金湖县建设法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）刘其金，市民。委托代理人臧胜成，阜宁县罗桥法律服务所法律工作者。原审被告廖远海，市民。委托……