申请确认仲裁协议效力 （2019）桂05民特89号

本案是确认仲裁协议效力案件，故本案应依据《中华人民共和国仲裁法》关于仲裁协议效力的相关规定进行审查。《中华人民共和国仲裁法》第十六条第二款规定：“仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会”。本案中，关于涉案《借款合同》中约定的仲裁条款是否合法有效的问题。被申请人主张《借款合同》的附件《补充协议》系同一天签订，但韩翔否认该《补充协议》的存在，认为系被申请人事后添加。本院认为，被申请人提供的《借款合同》最后有签名的一页未注明本合同还有附件，所谓的附件《补充协议》上并没有当事人签名或者盖章确认，该做法与常理不符。现韩翔一方主张借款合同原件没有附件之说，而根据查明的事实，该合同签订之时并非合同双方均持有原件，在无法印证各自说法的情况下，被申请人应承担进一步的举证责任，即须证实《补充协议》系《借款合同》的附件，本案中被申请人未能完成该举证责任，故本院认为该《补充协议》系被申请人事后未经过对方同意私自添加，被申请人不能证明合同双方当事人自愿达成了仲裁合意，故《借款合同》中并无合法有效的仲裁协议。 关于《抵押合同（三方）》中约定的仲裁条款是否合法有效

本案是确认仲裁协议效力案件，故本案应依据《中华人民共和国仲裁法》关于仲裁协议效力的相关规定进行审查。《中华人民共和国仲裁法》第十六条第二款规定：“仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会”。本案中，关于涉案《借款合同》中约定的仲裁条款是否合法有效的问题。被申请人主张《借款合同》的附件《补充协议》系同一天签订，但韩翔否认该《补充协议》的存在，认为系被申请人事后添加。本院认为，被申请人提供的《借款合同》最后有签名的一页未注明本合同还有附件，所谓的附件《补充协议》上并没有当事人签名或者盖章确认，该做法与常理不符。现韩翔一方主张借款合同原件没有附件之说

广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂05民特89号 申请人：韩翔，男，1970年10月2日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。 委托代理人：杨旸，湖北维力律师事务所律师。 委托代理人：叶平，湖北楚义君律师事务所。 被申请人：鹰潭余江区升恪贸易有限公司。住所：江西省鹰潭市余江县平定乡街道118号。统一社会信用代码：91360622MA38L1FC09。 法定代表人：马……