合同纠纷 （2014）黔毕中民终字第1410号

从现场照片和证人范应华证言可以清楚看出，周龙贵现住房前面是公路，并不存在被上诉人提出的院坝之说，本院对此证据予以采信。本院经二审审理查明：上诉人周龙贵家门前系临街公路，不存在院坝。原判查明的其他事实无误，本院予以确认。被上诉人徐啟胜未提供新的证据。本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条：“经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议”之规定，本案是在调解协议签订后，其中一方请求确认无效的案件，应按合同案件处理，故原判将本案定性为确认人民调解协议效力不当，本案应定性为确认合同效力纠纷。本案的争议焦点是高坪乡人民调解委员会主持调解的调解协议是否有效问题。经查，首先从调解协议的内容看，其中第一条为“周龙贵房屋前的院坝抵公路属周龙贵管理，徐啟胜不得干涉；”而经二审查明，周龙贵家房屋前并无院坝，房屋前是临街公路，其房屋属于铺面，故不存在院坝之说；周龙贵给徐啟胜购买地基修建房屋的契约上已明确载明“前抵新公路”，此条款无事实基础；第二条为“后

从现场照片和证人范应华证言可以清楚看出，周龙贵现住房前面是公路，并不存在被上诉人提出的院坝之说，本院对此证据予以采信。本院经二审审理查明：上诉人周龙贵家门前系临街公路，不存在院坝。原判查明的其他事实无误，本院予以确认。被上诉人徐啟胜未提供新的证据。本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条：“经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议”之规定，本案是在调解协议签订后，其中一方请求确认无效的案件，应按合同案件处理，故原判将本案定性为确认人民

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）黔毕中民终字第1410号上诉人（原审原告）周龙贵，男，1970年1月15日出生，汉族，贵州省金沙县人，务农，住贵州省金沙县高坪乡。委托代理人（一般代理）李红男，金沙县平坝法律事务所法律工作者。被上诉人（原审被告）徐啟胜，男，1965年9月26日出生，汉族，贵州省金沙县人，务农，住贵州省金沙县高坪乡。原审第三人何世惠，女，1971年10月2日出生……