继承纠纷 （2021）京01民终2076号

该遗嘱因未书写年、月、日，不符合法定自书遗嘱的形式要件而无效，这个认定是错误的。李某提供的证人是X医院的医师和护士，俞某3的护工是X1医院的护工，两个医院完全不同，证明的地点、时间无任何关联性。一审判决认定遗嘱形成时间的基本事实错误。订立遗嘱的时间可以确定为2018年11月16日，遗嘱是写在X1医院内分泌科对住院病人的医嘱打印纸的背面，该医嘱打印纸显示：打印日期11月14日下午15：04（注：2018年），从遗嘱背面的打印日期可以推测订立遗嘱的时间为2018年11月14日15：00起至同年11月22日。当时俞某3订立遗嘱时，有护工许某、李某、宋某等三个证人在场证明，三位证人均证明遗嘱订立时间为2018年11月16日。遗嘱系被继承人俞某3亲笔书写，亦签署名字，应当认定该遗嘱合法有效。2、一审判决认定俞某3存款遗产的基本事实不清，未扣减李某的个人合法存款，为安葬被继承人支付的合理费用和花费，亦未扣除夫妻间的共同债务，未析出案外第三人拥有的债权，至少有986498.31元属于应该扣除的个人存款、丧葬费用、共同债务、案外第三人的债权等。3、李某为一审被告，未提起反诉，无任何诉讼请求，在一审中处

该遗嘱因未书写年、月、日，不符合法定自书遗嘱的形式要件而无效，这个认定是错误的。李某提供的证人是X医院的医师和护士，俞某3的护工是X1医院的护工，两个医院完全不同，证明的地点、时间无任何关联性。一审判决认定遗嘱形成时间的基本事实错误。订立遗嘱的时间可以确定为2018年11月16日，遗嘱是写在X1医院内分泌科对住院病人的医嘱打印纸的背面，该医嘱打印纸显示：打印日期11月14日下午15：04（注：2018年），从遗嘱背面的打印日期可以推测订立遗嘱的时间为2018年11月14日15：00起至同年11月22日。当时俞某3订立遗嘱时，有护工许某、李某、宋某等三个证人在场证明，三位证人均证明遗嘱订立时间为

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终2076号上诉人（原审被告）:李某，女，1967年2月25日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：高源，北京嘉传律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文昌，北京嘉传律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:俞某1，男，1956年3月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（原审原告）：吴某，女，1936年10月18日出生，汉族，住北京市……