医疗损害责任纠纷 （2020）苏02民终5227号

本次鉴定系在诉讼中经徐某1申请，病历资料经双方质证后交由法院委托鉴定机构进行鉴定，鉴定机构、鉴定人员及鉴定程序符合法律规定，鉴定程序合法；有关鉴定意见由具有鉴定资质的专家组经听证后作出，对于徐某1提出的有关争议已进行了充分说明，故应当予以采信。徐某1对于《意见书》提出的异议，并无足以反驳鉴定意见的证据佐证，法院不予采纳。一审法院认为：本案争议焦点为是无锡八院应承担责任范围多少，即徐某1主张的各项赔偿应否支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据《意见书》中鉴定意见，无锡八院的诊疗行为存在过错，与徐某1Ⅰ型糖尿病的发生无因果关系，但对徐某1发生糖尿病性酮症应负完全责任。为此，徐某1主张的医疗费中的2019年3月ｌ2日至3月19日无锡市儿童医院住院费用6874.73元，根据苏州市医院会医疗损害鉴定工作办公室的回函，可以确定出院时徐某1的糖尿病酮症已治愈。无锡八院认可对该部分费用承担责任，应予确认，但无论该部分医院费是否经过医保报销，均不能作为无锡八院减轻赔偿责任的理由。况且，对于该部分费用中医保报销费用多少，现有证据无法确定具体报得金额，亦无法将用于治疗糖尿病酮症、糖尿病的费用完全

本次鉴定系在诉讼中经徐某1申请，病历资料经双方质证后交由法院委托鉴定机构进行鉴定，鉴定机构、鉴定人员及鉴定程序符合法律规定，鉴定程序合法；有关鉴定意见由具有鉴定资质的专家组经听证后作出，对于徐某1提出的有关争议已进行了充分说明，故应当予以采信。徐某1对于《意见书》提出的异议，并无足以反驳鉴定意见的证据佐证，法院不予采纳。一审法院认为：本案争议焦点为是无锡八院应承担责任范围多少，即徐某1主张的各项赔偿应否支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据《意见书》中鉴定意见，无锡八院的诊疗行为存在过错，与徐某1Ⅰ型糖尿病的发生无因果关系，但对徐某1发生糖尿病性酮症应负完全责任。为此，徐某1主张的

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏02民终5227号上诉人（原审原告）：徐某1，男，2013年11月8日生，汉族，住无锡市新吴区。法定代理人：徐某2（系徐某1的父亲），男，1982年1月1日生，汉族，住无锡市新吴区。法定代理人：凌某（系徐某1的母亲），女，1981年10月15日生，汉族，住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：徐岳（系徐某1的爷爷），男，1956年2月2日生，汉族，住……