信用卡诈骗 （2017）闽03刑终421号

上诉人蔡朝仲伙同原审被告人冉刚以非法占有为目的，先后三次采用捡钱分钱的方式骗得他人银行卡及密码，之后冒领现金共计33000元，其行为均已构成信用卡诈骗罪。关于上诉人蔡朝仲提出本案定性是诈骗并非信用卡诈骗的上诉理由，经查，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，骗取他人信用卡并使用的，属于刑法第一百九十六条第一款第（三）项所称的“冒用他人信用卡”的情形，上诉人蔡朝仲伙同原审被告人冉刚骗取他人信用卡并使用的行为构成信用卡诈骗罪，故该上诉理由不能成立，不予采纳。关于上诉人蔡朝仲提出其不是主犯，原判量刑偏重，请求二审法院减轻处罚的上诉理由，经查，上诉人蔡朝仲与原审被告人冉刚在共同犯罪中分工配合实施，均起主要作用，均系主犯，上诉人蔡朝仲2012年以来因类似作案手段已被法院判刑二次，属累犯，主观恶性较深，原判对其从重处罚并无不当，故该上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原

上诉人蔡朝仲伙同原审被告人冉刚以非法占有为目的，先后三次采用捡钱分钱的方式骗得他人银行卡及密码，之后冒领现金共计33000元，其行为均已构成信用卡诈骗罪。关于上诉人蔡朝仲提出本案定性是诈骗并非信用卡诈骗的上诉理由，经查，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，骗取他人信用卡并使用的，属于刑法第一百九十六条第一款第（三）项所称的“冒用他人信用卡”的情形，上诉人蔡朝仲伙同原审被告人冉刚骗取他人信用卡并使用的行为构成信用卡诈骗罪，故该上诉理由不能成立，不予采纳。关于上诉人蔡朝仲提出其不是主犯，原判量刑偏重，请求二审法院减轻处罚的上诉理由，经

福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽03刑终421号原公诉机关莆田市涵江区人民检察院。上诉人（原审被告人）蔡朝仲，男，1979年5月17日出生于贵州省德江县，汉族，初中文化，无业，住址贵州省德江县，曾因犯盗窃罪，于2012年4月17日被浙江省嘉善县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币7000元，于同年10月21日刑满释放；又因犯诈骗罪，于2016年2月29日被浙江省平阳县人……