机动车交通事故责任纠纷 （2015）周民终字第02856号

张贯英因本次交通事故受伤导致死亡，原告（反诉被告）邱行及被告（反诉原告）徐纪委受伤的事实清楚，商水县公安局交警大队作出的事故认定合法正确，本院予以采信。张贯英因本次交通事故受伤导致死亡及原告所受损失依法应当得到赔偿，原告（反诉被告）邱行所受损失依法也应当得到赔偿，被告（反诉原告）所受损失依法也应当得到赔偿。原告（反诉被告）邱行与被告（反诉原告）徐纪委负本次事故的同等责任。原告（反诉被告）邱行及其他原告张秀叶、张建设、张分军的损失依法应当由被告（反诉原告）徐纪委承担，因其肇事车辆未投有交强险，依照法律规定，应在交强险责任限额范围内对原告（反诉被告）邱行及其他原告张秀叶、张建设、张分军予以赔偿，超出部分按照责任划分比例进行赔偿。被告徐纪委的损失依法由原告（反诉被告）邱行按照责任划分比例进行赔偿。此次交通事故给原告（反诉被告）邱行造成如下损失：医疗费5332.3元、伙食补助费330元（11天×30元）、营养费220元（11天×20元）、误工费283.77元（9416.10元÷365天×11天）、护理费858.06元（28472元÷365天×11天）、住宿费酌定为200元、交通费酌定为100元

张贯英因本次交通事故受伤导致死亡，原告（反诉被告）邱行及被告（反诉原告）徐纪委受伤的事实清楚，商水县公安局交警大队作出的事故认定合法正确，本院予以采信。张贯英因本次交通事故受伤导致死亡及原告所受损失依法应当得到赔偿，原告（反诉被告）邱行所受损失依法也应当得到赔偿，被告（反诉原告）所受损失依法也应当得到赔偿。原告（反诉被告）邱行与被告（反诉原告）徐纪委负本次事故的同等责任。原告（反诉被告）邱行及其他原告张秀叶、张建设、张分军的损失依法应当由被告（反诉原告）徐纪委承担，因其肇事车辆未投有交强险，依照法律规定，应在交强险责任限额范围内对原告（反诉被告）邱行及其他原告张秀叶、张建设、张分军予以赔偿，超

河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）周民终字第02856号上诉人（本诉被告、反诉原告）徐纪委。委托代理人马心宏，周口海峰法律服务所律师。被上诉人（本诉原告，反诉被告）邱行。系死者张贯英之妻。被上诉人（本诉原告，反诉被告）张秀叶。系死者张贯英之女。被上诉人（本诉原告，反诉被告）张建设。系死者张贯英之次子。被上诉人（本诉原告，反诉被告）张分军。系死者张贯英之长子。共同委托代理人何德智……