合同纠纷 （2016）新22民终561号

本案的争议焦点为被告是否应支付原告剩余转让费45000元，是否存在不予支付的合理理由。原告称其转让店铺及技术，而非招商加盟；转让的技术不特指老孙家潼关肉夹馍的制作技术，现在被告不能使用”老孙家潼关肉夹馍”这一标识经营与原告无关。双方约定，店面转让方式是带技术转让，即转让整体店铺并教授技术。对于餐饮服务、食品销售行业来说，食品加工技术、标识招牌是核心，在原、被告协商转店事宜时，技术的转让和能否使用”老孙家潼关肉夹馍”这一标识对转让价格是有较大影响的。合同载明”待乙方技术学会后，乙方再次向甲方支付45000元”、”甲方负责协助乙方办理工商营业执照”、”签订合同后，甲方将该店租赁合同、加盟合同等相关资料交付乙方”，原告转店时，将”老孙家潼关肉夹馍”的牌匾也一并交与被告使用；可见，依据合同约定的主要内容和履行情况，被告受让店铺后是要能够以原告原经营模式继续经营，即能够使用”老孙家潼关肉夹馍”这一标识，以加盟店的模式经营，因此才以145000元的价格接手原告店铺。而原告只是”老孙家潼关肉夹馍”的加盟店主，无权转让技术，也不享有加盟权。被告受让店铺后不能使用”老孙家潼关肉夹馍”这一标识，导致经营受

本案的争议焦点为被告是否应支付原告剩余转让费45000元，是否存在不予支付的合理理由。原告称其转让店铺及技术，而非招商加盟；转让的技术不特指老孙家潼关肉夹馍的制作技术，现在被告不能使用”老孙家潼关肉夹馍”这一标识经营与原告无关。双方约定，店面转让方式是带技术转让，即转让整体店铺并教授技术。对于餐饮服务、食品销售行业来说，食品加工技术、标识招牌是核心，在原、被告协商转店事宜时，技术的转让和能否使用”老孙家潼关肉夹馍”这一标识对转让价格是有较大影响的。合同载明”待乙方技术学会后，乙方再次向甲方支付45000元”、”甲方负责协助乙方办理工商营业执照”、”签订合同后，甲方将该店租赁合同、加盟合同等相关

新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院民 事 判 决 书（2016）新22民终561号上诉人（原审被告）：魏帅帅，男，汉族，1996年10月11日出生，住哈密市。被上诉人（原审原告）：李明涛，男，汉族，1985年2月15日出生，住哈密市。上诉人魏帅帅因与被上诉人李明涛合同纠纷一案，不服哈密市人民法院（2016）新2201民初1898号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月2日立案后，依法组成……