机动车交通事故责任纠纷 （2015）吕民一终字第58号

关于本案的鉴定问题，上诉人认为，一是原审鉴定系单方委托，且鉴定结果过高；二是护理费、住院伙食补助费、营养费原审计算错误。对此，合议庭认为，上诉人从一审到二审均未申请过重新鉴定，只是口头上陈述而已，另无任何新证据提供证明上述费用的计算是错误的，因此，原审查明事实清楚，适用法律正确。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司临县支公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　王　理审　判　员　　高美平助理审判员　　杨　瑞二〇一五年二月二十五日书　记　员　　袁　飞 来源：百度“马 克 数据网”

关于本案的鉴定问题，上诉人认为，一是原审鉴定系单方委托，且鉴定结果过高；二是护理费、住院伙食补助费、营养费原审计算错误。对此，合议庭认为，上诉人从一审到二审均未申请过重新鉴定，只是口头上陈述而已，另无任何新证据提供证明上述费用的计算是错误的，因此，原审查明事实清楚，适用法律正确。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司临县支公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　王　理审　判　员　　高美平助理审判员　　杨　瑞二〇一五年二月二十五日书　记　员　　袁　飞 来源：百度“马 克

山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）吕民一终字第58号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司临县支公司。住所地，山西省临县东关街***号。负责人刘甲，该公司经理。委托代理人郭海军，山西泰邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）高甲。上诉人中国人民财产保险股份有限公司临县支公司（以下简称“财保临县公司”）因与被上诉人高荣军机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省临县人民法院（2……