承揽合同纠纷 （2015）徐民终字第2427号

原告杨昌孝与被告董金龙签订《楼房承建协议书》，约定由原告以包工不包料的方式为被告建造房屋，被告按约支付相应的工程款，双方之间系一种承揽合同关系。原告除按上述协议完成了两层楼房的主体工程施工外，还为被告完成了包括前面小房、小平房、楼梯、粉墙厕所等其他工程，庭审中被告抗辩双方约定工程完工时间是2014年8月1日，但原告交工是在同年的8月25日，原告存在延期交工的问题，但被告在庭审中未向法庭提供充分的证据佐证，故对被告该抗辩意见，本院依法不予采信。关于工程款数额的确定问题，工程完工后原告向被告交付了结算单一份，结算单上明确载明了工程的范围、面积、单价以及工程款总额，被告对原告出具的结算单予以接收，被告的接收行为应认定为被告对工程款数额的一种认可，故对于被告在庭审中抗辩其对小平房的单价以及厕所、楼梯价格不予认可的意见，本院依法不予采信，原告所施工的工程款总额本院确定为121444元。庭审中，原告认可已收到工程款59700元，被告抗辩已支付了8万元，本庭向被告释明应就8万元工程款的支付时间以及每次支付的数额提供相应的证据，但被告未向法庭提供这方面的相应证据，应承担举证不能的不利后果，故本院确定被

原告杨昌孝与被告董金龙签订《楼房承建协议书》，约定由原告以包工不包料的方式为被告建造房屋，被告按约支付相应的工程款，双方之间系一种承揽合同关系。原告除按上述协议完成了两层楼房的主体工程施工外，还为被告完成了包括前面小房、小平房、楼梯、粉墙厕所等其他工程，庭审中被告抗辩双方约定工程完工时间是2014年8月1日，但原告交工是在同年的8月25日，原告存在延期交工的问题，但被告在庭审中未向法庭提供充分的证据佐证，故对被告该抗辩意见，本院依法不予采信。关于工程款数额的确定问题，工程完工后原告向被告交付了结算单一份，结算单上明确载明了工程的范围、面积、单价以及工程款总额，被告对原告出具的结算单予以接收，被

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民终字第2427号上诉人（原审被告）董金龙，个体户。委托代理人朱雪，江苏千秋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨昌孝，个体户。委托代理人刘利，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。上诉人董金龙因承揽合同纠纷一案，不服睢宁县人民法院（2015）睢凌民初字第00001号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人董金……