劳动争议 （2017）晋04民终285号

一审认定经济补偿应以四年计算,其中2013年、2014年按月工资计算,2015年、2016年按最低工资标准1620元计算。上诉人长治市民惠劳务服务有限公司上诉称一审认定事实不清,适用法律错误,按照劳动合同法规定,经济补偿应以劳动者在劳动合同解除或终止前十二个月的平均工资为计算基数,因此,本案应对经济补偿计算标准进一步予以核实。同时,杨剑平起诉诉求之一是要求解除与长治市民惠劳务服务有限公司的劳动关系，但一审判决在判决主文中未予以明确判处,缺项判决。综上,原判认定事实不清,程序不当。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省长子县人民法院（2016）晋0428民初1004号民事判决；二、本案发回山西省长子县人民法院重审。上诉人长治市民惠劳务服务有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长 王　瑞审判员 张路伟审判员 杨利兵 二○一七年三月二十七日书记员 左樱桃 来源：百度

一审认定经济补偿应以四年计算,其中2013年、2014年按月工资计算,2015年、2016年按最低工资标准1620元计算。上诉人长治市民惠劳务服务有限公司上诉称一审认定事实不清,适用法律错误,按照劳动合同法规定,经济补偿应以劳动者在劳动合同解除或终止前十二个月的平均工资为计算基数,因此,本案应对经济补偿计算标准进一步予以核实。同时,杨剑平起诉诉求之一是要求解除与长治市民惠劳务服务有限公司的劳动关系，但一审判决在判决主文中未予以明确判处,缺项判决。综上,原判认定事实不清,程序不当。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省长子县人民

山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2017）晋04民终285号上诉人（原审被告）：长治市民惠劳务服务有限公司。法定代表人：牛永根，职务：公司总经理。委托诉讼代理人：韩冬，长治市民惠劳务服务有限公司员工。委托诉讼代理人：崔育红,山西化晴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨剑平，男，汉族，长治市民惠劳务服务有限公司职工。委托诉讼代理人：景和平，长治市劳动法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：……