侵害外观设计专利权纠纷 （2013）穗中法知民初字第604号

原告是名称为“玩具（魔法棒581101）”、专利号为ZL20073031××××.4的外观设计专利权人，享有的外观设计专利权应受法律保护。他人未经许可，不得为生产经营目的销售该专利产品。根据（2011）粤穗广证内经字第115156号公证书记载，原告的委托代理人在公证员的监督下，在被告经营处购买到了被控侵权产品，在没有相反证据的情况下，本院认定《公证书》所附被控侵权产品是由被告所销售。外观设计专利的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准。在与外观设计专利产品相同或者相近种类产品上，采用与授权外观设计相同或者近似的外观设计的，应当认定被诉侵权设计落入授权外观设计专利权的保护范围。而判断外观设计是否相同或者近似，应当以一般消费者的知识水平和认知能力，根据授权外观设计、被诉侵权设计的设计特征，以外观设计的整体视觉效果进行综合判断。本案中，被诉产品与本案专利均为一种魔法权杖类的棒形玩具，属相同类产品。将被诉产品与涉案外观设计专利进行对比，两者的主要区别在于玩具手柄上的装饰、花纹，柄头蝴蝶尾部的弧度及其俯视图，但该不同之处属于细节部分，对于产品的整体视觉效果不具有显著影响。故被诉侵权

原告是名称为“玩具（魔法棒581101）”、专利号为ZL20073031××××.4的外观设计专利权人，享有的外观设计专利权应受法律保护。他人未经许可，不得为生产经营目的销售该专利产品。根据（2011）粤穗广证内经字第115156号公证书记载，原告的委托代理人在公证员的监督下，在被告经营处购买到了被控侵权产品，在没有相反证据的情况下，本院认定《公证书》所附被控侵权产品是由被告所销售。外观设计专利的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准。在与外观设计专利产品相同或者相近种类产品上，采用与授权外观设计相同或者近似的外观设计的，应当认定被诉侵权设计落入授权外观设计专利权的保护范围。而判

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）穗中法知民初字第604号原告：广东奥迪动漫玩具有限公司。法定代表人：蔡晓东，董事长。委托代理人：尹志强，广东绅源律师事务所律师。委托代理人：林少锋，广东华鸿律师事务所律师。被告：朱庆云（系惠州市惠阳区淡水新金惠文具书城个体经营者），女，汉族，1963年7月8日出生。原告广东奥迪动漫玩具有限公司诉被告朱庆云侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于201……