合同纠纷 （2016）鲁13民终5292号

原告与被告签订的《土地收储搬迁补偿协议》，是在平等、自愿基础上签订的，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人应当按照合同履行各自的义务。原告依合同约定现已将地面附属物清理完毕，被告亦应按合同约定在原告清理地面附属物后三日内将补偿款3178441元交付给原告，被告已在协议签订后的次日即2014年9月11日支付原告补偿款1950000元，剩余补偿款被告应当继续履行清偿责任。本案争议的焦点问题是被告汇款至张建国银行账户的500000元是否系向原告临沂市良盛新型墙材厂履行债务清偿义务；第一、原告临沂市良盛新型墙材厂系刘建江的个人独资企业，被告临沂市罗庄区册山街道办事处未能向法院提交证据证实该案所诉争的补偿款是鞠振国与原告法定代表人刘建江的共有财产，根据合同的相对性原则，被告不应当向合同的相对方以外的第三人履行合同义务，刘建江与鞠振国是否存在财产共有关系与本案无关联性，故被告的抗辩事由，法院不予支持。第二、2014年9月10日原告与鞠振国签订的委托书主要约定了原告临沂市良盛新型墙材厂委托鞠振国签订拆迁补偿协议，办理有关交接手续的内容，并未约定授权鞠

原告与被告签订的《土地收储搬迁补偿协议》，是在平等、自愿基础上签订的，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人应当按照合同履行各自的义务。原告依合同约定现已将地面附属物清理完毕，被告亦应按合同约定在原告清理地面附属物后三日内将补偿款3178441元交付给原告，被告已在协议签订后的次日即2014年9月11日支付原告补偿款1950000元，剩余补偿款被告应当继续履行清偿责任。本案争议的焦点问题是被告汇款至张建国银行账户的500000元是否系向原告临沂市良盛新型墙材厂履行债务清偿义务；第一、原告临沂市良盛新型墙材厂系刘建江的个人独资企业，被告临沂市罗庄区

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁13民终5292号上诉人（原审被告）：临沂市罗庄区册山街道办事处，住所地临沂市罗庄区册山街道办事处驻地。法定代表人：李晓燕，主任。委托诉讼代理人：王自道，山东远拓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：临沂市良盛新型墙材厂，住所地临沂市罗庄区册山街道办事处良庄村。投资人：刘建江，厂长。委托诉讼代理人：彭庆青，山东君正义律师事务所律师。上诉人临沂……