不当得利纠纷 （2019）赣08民终1013号

本案争议焦点主要有三个：一、吉安公交公司收取保证金是否违法？二、戴锟诉请是否已过诉讼时效？三、孳息的举证责任在谁？关于焦点一，根据1995年开始施行的《劳动部关于贯彻执行若干问题的意见》第24条之规定，用人单位在与劳动者订立劳动合同时不得以任何形式向劳动者收取定金、保证金（物）或抵押金（物）。之后的《劳动合同法》亦规定，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。法律法规并未例外规定企业因为性质特殊或者出于良好目的可以收取保证金，且对劳动者的管理方式多样，吉安公交公司要强化企业管理，保障公共安全，完全可以其他合法形式进行。故吉安公交公司收取戴锟保证金违法。关于焦点二，戴锟与吉安公交公司原为劳动合同关系，现双方之间的劳动合同关系已到期终止，戴锟主张违法收取保证金的孳息，双方之间系不当得利法律关系，诉讼时效应从戴锟知道或应当知道权利受到侵害之日起计算3年。吉安公交公司2002年收取保证金，直到戴锟退休才退回，吉安公交公司的违法侵权行为处于持续状态，且吉安公交公司是以国有资产、安全行车、优质服务保证金名义收取的，戴锟作为普通劳动者难以识别其违法性，戴锟知道权利受到侵害的时间应在其收

本案争议焦点主要有三个：一、吉安公交公司收取保证金是否违法？二、戴锟诉请是否已过诉讼时效？三、孳息的举证责任在谁？关于焦点一，根据1995年开始施行的《劳动部关于贯彻执行若干问题的意见》第24条之规定，用人单位在与劳动者订立劳动合同时不得以任何形式向劳动者收取定金、保证金（物）或抵押金（物）。之后的《劳动合同法》亦规定，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。法律法规并未例外规定企业因为性质特殊或者出于良好目的可以收取保证金，且对劳动者的管理方式多样，吉安公交公司要强化企业管理，保障公共安全，完全可以其他合法形式进行。故吉安公交公司收取戴锟保证金违法。关于焦点二，戴锟与吉安公交公

江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣08民终1013号上诉人（原审原告）：戴锟，男，1957年10月30日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。委托诉讼代理人：宫焕超，江西赣中律师事务所律师。上诉人（原审被告）：江西长运吉安公共交通有限责任公司，住所地江西省吉安市吉州区长岗南路61号，统一社会信用代码913608005662876022。法定代表人：李星华，该公司董事长。委托诉讼代……