申请执行人执行异议之诉 （2019）川01民初535号

归纳各方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点是：吴秀清主张对案涉房屋享有的权利能否阻却本院对案涉房屋的执行？对于前述争议焦点，本院评述如下： 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”吴秀清在本案中主张在人民法院查封前，已经购买并且实际入住使用案涉房屋，但是其提交的购房款收据系复印件，无原件以供核对；购房款收据上关于现金支付80万元房款的记载内容，不符合日常生活经验法则，也无银行取款凭证等相应证据佐证。吴秀清在本案中提交的证据不能证明在人民法院查封前，其已经购买并且实际占用案涉房屋的事实。依据前述司法解释的规定，吴秀清应当承担举证不能的法律后果。 据此，刘斌的诉讼理由成立，本院对其诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百零七条、第二百四十一条、第三百零八条、第三百一十条、第三百一

归纳各方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点是：吴秀清主张对案涉房屋享有的权利能否阻却本院对案涉房屋的执行？对于前述争议焦点，本院评述如下： 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”吴秀清在本案中主张在人民法院查封前，已经购买并且实际入住使用案涉房屋，但是其提交的购房款收据系复印件，无原件以供核对；购房款收据上关于现金支付80万元房款的记载内容，不符合日常生活经验法则，也

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民初535号 原告：刘斌，男，1974年11月7日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：唐尚婉，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨梦麟，泰和泰律师事务所律师。 被告：吴秀清，女，1974年6月17日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：成都星月置业有限公司，住所地：四川省成都市青羊区斌升街28号附8号。 法定代表人：黄……