劳务合同纠纷 （2018）苏13民终5321号

承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。定作人应当按照约定的期限支付报酬。杨华嵩将其承揽的瓦工工程交由左学来施工，应当按约支付工程款。关于左学来施工的工程总面积问题。左学来主张其施工的总面积为11889平方米，向一审法院提交焦某,向其出具的“钱集小区面积”清单，杨华嵩对该证据真实性予以认可，但辩称其系瓦工工程的全部面积，并向一审法院提交“遗留工程量”清单及证人杨某,、焦某证言，证人杨某,称:“前期工程应该是左学来做的，后期扫尾工程是我做的，给了70000多，工程是在签单子之前做的，做完之后结账的”。焦某称:“工程量是我算的，我和杨洪松签字的，工程量都认可的，不可能有假，工程量是做工程中间算的，不是结算后算的，在我计算工程面积及结束时，左学来工程没做完”。因遗留工程量清单及钱集小区面积清单出具的时间均为2014年1月24日，故上述两名证人证言对于工程完工时间的陈述明显矛盾。根据遗留工程量清单的结算时间，并结合杨华嵩陈述“余下工程系杨某做的”及杨某,陈述“后期扫尾工程是我做的”，一审法院确认截止至2014年1月24日，涉案瓦工工程已经全部完工。证人焦某

承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。定作人应当按照约定的期限支付报酬。杨华嵩将其承揽的瓦工工程交由左学来施工，应当按约支付工程款。关于左学来施工的工程总面积问题。左学来主张其施工的总面积为11889平方米，向一审法院提交焦某,向其出具的“钱集小区面积”清单，杨华嵩对该证据真实性予以认可，但辩称其系瓦工工程的全部面积，并向一审法院提交“遗留工程量”清单及证人杨某,、焦某证言，证人杨某,称:“前期工程应该是左学来做的，后期扫尾工程是我做的，给了70000多，工程是在签单子之前做的，做完之后结账的”。焦某称:“工程量是我算的，我和杨洪松签字的，工程量都认可的

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏13民终5321号上诉人（原审原告）：杨华嵩，男，1979年2月1日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：陈奎，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：左学来，男，1971年7月2日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：张秋菊，江苏华脉律师事务所律师。上诉人杨华嵩因与被上诉人左学来劳务合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（20……