不当得利纠纷 （2016）豫03民终313号

原审判决认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销洛龙区人民法院（2015）洛龙民初字第1554号民事判决；二、发回洛龙区人民法院重审。审　判　长　　孙世良代理审判员　　付爱丽代理审判员　　李光东二〇一六年三月九日书　记　员　　董雯静河南省洛阳市中级人民法院内部函洛龙区区人民法院：你院作出的（2015）洛龙民初字第1554号民事判决，本院已裁定发还重审，希望你院在重审时注意以下问题：李跃进认为其入股资金两笔共计70000元被ＸＸＸ挪用，但并未提供相关证据证明，其提供的ＸＸＸ的收条只能证明ＸＸＸ收到其70000元的事实，且在庭审过程中李跃进认可其明知ＸＸＸ是725工地及另外一个拆迁项目开票人，李跃进投资的70000元为股金且约定有分红的事实，原审按照不当得利纠纷审理该案件是否妥当？本案是否应考虑以合伙纠纷审理，若为合伙纠纷是否应追加李同民、李立峰等合伙人为本案当事人？上述意见望重审时予以参考。二○一六年三月九日 来源：百度“马 克 数据网”

原审判决认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销洛龙区人民法院（2015）洛龙民初字第1554号民事判决；二、发回洛龙区人民法院重审。审　判　长　　孙世良代理审判员　　付爱丽代理审判员　　李光东二〇一六年三月九日书　记　员　　董雯静河南省洛阳市中级人民法院内部函洛龙区区人民法院：你院作出的（2015）洛龙民初字第1554号民事判决，本院已裁定发还重审，希望你院在重审时注意以下问题：李跃进认为其入股资金两笔共计70000元被ＸＸＸ挪用，但并未提供相关证据证明，其提供的ＸＸＸ的收条只能证明ＸＸＸ收到其70000元的事实，且在庭审过程中

河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫03民终313号上诉人（原审被告）：ＸＸＸ。委托代理人：周义，河南洛神律师事务所律师。一般代理。被上诉人（原审原告）：李跃进。上诉人ＸＸＸ因与被上诉人李跃进不当得利纠纷一案，李跃进于2015年6月4日向洛龙区人民法院提起诉讼，请求判令：1.ＸＸＸ向李跃进退还股金7万元及利息；2.本案诉讼费用由ＸＸＸ全部承担。洛龙区人民法院于2015年10月1……