机动车交通事故责任纠纷 （2016）粤18民终2066号

双方在二审中争议焦点为原审判决书所列要素第五项。对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。关于双方争议的原审判决书所列要素第五项，即替代性交通工具费用的问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条关于“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：…（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”的规定，被上诉人廖文盛因本次交通事故产生的替代性交通工具费用应予赔偿。上诉人以被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失，属于保险条款约定的免责情形为由而拒绝在商业第三者责任险范围内赔付。对此，本院经审查认为，对于约定免责事由的免责条款，保险人在接受投保时负有提示和明确说明的义务；主张保险条款约定的免责事由的，保险人对其履行了明确提示、说明义务负举证责任。上诉人在一审中并未提供保险条款及其他能证明其已就免责条款履行了明确提示、说明义务的证据，故而，原审法院判令上诉人在商业第三者险中承担赔偿责任并无不当，

双方在二审中争议焦点为原审判决书所列要素第五项。对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。关于双方争议的原审判决书所列要素第五项，即替代性交通工具费用的问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条关于“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：…（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”的规定，被上诉人廖文盛因本次交通事故产生的替代性交通工具费用应予赔偿。上诉人以被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书(2016）粤18民终2066号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司。负责人：梁炼，系该公司总经理。委托代理人：何奕龙，系该公司职员。委托代理人：罗秋琼，系该公司职员。被上诉人（原审原告）：廖文盛，男，1990年8月2日出生，汉族。原审被告：曾德贤，男，1992年6月5日出生，汉族。原审被告：刘彩英，女，1954年9月9日出生，汉族……