抚养费纠纷 （2015）兴民终字第212号

关于争议焦点一，上诉人陆妹念是否应支付被上诉人罗某艳抚养费。望谟县人民法院（2011）望民初字第228号《民事判决书》判决陆妹念与罗文兴所生女儿由罗文兴自行抚养，随其居住生活。该判决书仅是明确抚养权，并未明确抚养费。且根据《中华人民共和国婚姻法》三十七条第二款“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”之规定，被上诉人罗某艳起诉要求上诉人陆妹念支付抚养费合理合法。关于争议焦点二，一审判决上诉人每月支付300元抚养费是否过高。原审判决根据当地实际生活水平，结合上诉人没有固定收入的现实状况，酌情确定由上诉人陆妹念每月支付300元抚养费符合客观实际，合情合理，本院予以维持。综上，上诉人陆妹念的上诉理由不能成立，不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人陆妹念承担。本判决为终审判决。审　判　长　雷　力代理审判员　罗　贤代理审判员　谢　娟二〇一五年三月十七日书　记　员　黄礼坤 来源：

关于争议焦点一，上诉人陆妹念是否应支付被上诉人罗某艳抚养费。望谟县人民法院（2011）望民初字第228号《民事判决书》判决陆妹念与罗文兴所生女儿由罗文兴自行抚养，随其居住生活。该判决书仅是明确抚养权，并未明确抚养费。且根据《中华人民共和国婚姻法》三十七条第二款“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”之规定，被上诉人罗某艳起诉要求上诉人陆妹念支付抚养费合理合法。关于争议焦点二，一审判决上诉人每月支付300元抚养费是否过高。原审判决根据当地实际生活水平，结合上诉人没有固定收入的现实状况，酌情确定由上诉人陆妹念每月支付300元抚养费

贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）兴民终字第212号上诉人（原审被告）陆妹念，女。被上诉人（原审原告）罗某艳，女。法定监护人罗文兴，男。上诉人陆妹念因与被上诉人罗某艳抚养费纠纷一案，不服贵州省望谟县人民法院（2015）望民初字第9号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审查明，罗某艳系罗文兴与陆妹念于2008年11月……