机动车交通事故责任纠纷 （2016）沪01民终11276号

同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，由侵权人予以赔偿。一审审理中，刘保安、南芦公司、祥满公司提出案外人周某2驾驶二轮轻便摩托车后座载人，应该承担次要责任。一审法院认为，本起交通事故发生的直接原因是刘保安违反让行规定所致，与案外人周某2所骑二轮轻便摩托书后座是否载人没有直接原因，也无因果关系，另刘保安、南芦公司、祥满公司未提供证据证明周某2在本起事故应承担相应责任，故对于刘保安、南芦公司、祥满公司的意见不予采纳。对于交警部门认定，刘保安承担事故全部责任，一审法院予以确认。事故发生时亚太财险承德支公司承保的沪NXXX**轻型货车在交强险和商业三者险保险期限内，故周某1要求亚太财险承德支公司在交强险和商业三者险责任限额内先行承担赔偿责任，合法有据，一审法院予以支持。刘保安系祥满公司的员工，但事发时系借用公司车辆处理自己的事务，不属于职务行为，应由其自行承担超出保险范围及不属于保险范围的赔偿责任。当事人对于医疗费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金达成一致，

同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，由侵权人予以赔偿。一审审理中，刘保安、南芦公司、祥满公司提出案外人周某2驾驶二轮轻便摩托车后座载人，应该承担次要责任。一审法院认为，本起交通事故发生的直接原因是刘保安违反让行规定所致，与案外人周某2所骑二轮轻便摩托书后座是否载人没有直接原因，也无因果关系，另刘保安、南芦公司、祥满公司未提供证据证明周某2在本起事故应承担相应责任，故对于刘保安、南芦公司、祥满公司的意见不予采纳。对于交警部门认定，刘保安承担事故全部责任，一

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终11276号上诉人（原审被告）：亚太财产保险有限公司承德中心支公司，营业场所河北省承德市双桥区下二道河子热河上庭碧达园3幢9层901、902、903办公。主要负责人：高嵩，经理。委托诉讼代理人：张文明，上海申恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：贵林峰，上海申恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周某1，女，2001年8月24日生，汉族，……