房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2018）浙01民终5765号
裁判要旨
五常街道办系拆迁人，严长林系被拆迁人，双方签订的《房屋拆迁补偿安置协议》对拆迁补偿、安置等作出明确约定，该协议系双方真实意思表示，该院确认合法有效。协议的约定对双方均具有约束力。本案中，《房屋拆迁补偿安置协议》约定“严长林已享受房改65平方米，按成本价增购安置面积55平方米”，同时约定“如果严长林能够在安置前解决与前妻丁某共同享受房改房面积分割问题，安置时按87.5平方米安置”。且严长林也出具了参加房改的具结书。五常街道办也根据协议的约定已安置严长林安置面积90平方米，故可以确认五常街道办已经履行了协议书项下的义务。严长林主张协议约定“享受安置交房时的安置政策”，即享受不扣除房改面积的安置政策。但余杭区对集体土地上的拆迁安置政策也没有对已享受房改面积的可以不予扣除的规定。因此，严长林的诉讼请求，理由不成立，该院不予支持。五常街道办抗辩协议已全面履行，五常街道办给予严长林的安置面积符合政策规定与协议约定，该抗辩理由成立，该院予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决驳回严长林的诉讼请求。本案案件
摘要
严长林、杭州市余杭区人民政府五常街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷二审民事判决书 房屋拆迁安置补偿合同纠纷
正文（节选）
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙01民终5765号 上诉人（原审原告）：严长林,男，1953年7月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：徐斌。 被上诉人（原审被告）：杭州市余杭区人民政府五常街道办事处，住所地杭州市余杭区五常街道**。 法定代表人：陈小平，主任。 委托代理人：方剑锋、金涛，浙江金宏律师事务所律师。 上诉人严长林因与被上诉人杭州市余杭区人民政……