房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2018）川01民终223号
裁判要旨
华阳街道办与程树泽、程绍清签订的《统规统建拆迁安置补偿协议》是基于政府作出的行政行为而产生，不属于平等主体之间的民事法律关系，故因此认定华阳街道办要求确认协议无效并要求程树泽、程绍清返还多受领的拆迁安置费用不属于人民法院受理民事诉讼的范围，属于认定事实不清，适用法律错误。根据《最高人民法院关于当事人之间达成了拆迁补偿安置协议仅就协议内容发生争议的人民法院应予受理问题的复函》以及相关民事合同法律关系的特点，华阳街道办与程树泽、程绍清签订的《统规统建拆迁安置补偿协议》应为民事合同，受民事法律关系调整。综上，一审认定事实不清，适用法律错误，望二审法院充分考虑上诉状载明的事实和理由，依法支持上诉请求。程树泽、程绍清、赵红梅未作答辩。华阳街道办向一审法院起诉请求：一、请求法院确认华阳街道办和程树泽、程绍清于2010年3月25日签订的《统规统建拆迁安置补偿协议》无效；二、请求法院判令程树泽、程绍清向华阳街道办返还多受领的房屋面积共计60平方米；三、请求法院判令程树泽、程绍清向华阳街道办返还其多受领的房屋拆迁费40000元、奖励2000元、搬家费300元及利息，利息按照人民银行公布的同期利率从201
摘要
成都市天府新区华阳街道办事处、程树泽房屋拆迁安置补偿合同纠纷二审民事裁定书 房屋拆迁安置补偿合同纠纷
正文（节选）
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民终223号上诉人（原审原告）：成都市天府新区华阳街道办事处，住所地：成都市双流县华阳镇华新中街**号。负责人：景波，党工委副书记，办事处主任。委托诉讼代理人：吴亮，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖雅升，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：程树泽，男，汉族，1977年10月16日出生，住四川……