合同纠纷 （2014）穗中法民二终字第1031号

曾伟新与江淮销售部之间签订的《协议书》，是双方真实意思表示，内容没有违反法律法规强制性禁止性规定，合同关系依法成立有效，双方当事人应严格履行合同义务。江淮销售部作为南升公司的下属部门，其合同义务应由南升公司承担。南升公司抗辩称涉案车辆从2012年4月17日到2013年8月均由曾伟新实际使用，且车辆无法办理过户是由于曾伟新没有缴清有关税费和没有购买车辆保险，尽管曾伟新亦确认没有缴纳2013年的车船税、年票，然而，南升公司并没有提交证据证明此乃导致涉案车辆不能办理过户的唯一原因；其次，南升公司称其相关经办人员一直有与曾伟新口头沟通要求曾伟新消除过户的障碍，但曾伟新不予认可，南升公司亦没有证据证明其主张；再者，南升公司作为从事销售国产汽车（小轿车除外）的专业公司，应知悉办理汽车过户的条件和要求，若涉案车辆不能办理过户的原因如南升公司所言，南升公司可在2013年8月28日的《协议书》中明确约定曾伟新必须交纳有关费用，以保障自身权益，但实际上涉案《协议书》只约定了过户期间曾伟新必须配合南升公司以方便尽快过户，但对曾伟新应如何配合办理过户并没有具体约定；另，曾伟新于次日将涉案车辆、行驶证和本人身份

曾伟新与江淮销售部之间签订的《协议书》，是双方真实意思表示，内容没有违反法律法规强制性禁止性规定，合同关系依法成立有效，双方当事人应严格履行合同义务。江淮销售部作为南升公司的下属部门，其合同义务应由南升公司承担。南升公司抗辩称涉案车辆从2012年4月17日到2013年8月均由曾伟新实际使用，且车辆无法办理过户是由于曾伟新没有缴清有关税费和没有购买车辆保险，尽管曾伟新亦确认没有缴纳2013年的车船税、年票，然而，南升公司并没有提交证据证明此乃导致涉案车辆不能办理过户的唯一原因；其次，南升公司称其相关经办人员一直有与曾伟新口头沟通要求曾伟新消除过户的障碍，但曾伟新不予认可，南升公司亦没有证据证明其

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民二终字第1031号上诉人（原审被告）：广州市南升汽车销售服务有限公司，住所地。法定代表人：刘灿升。委托代理人：杨刚，广东三正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曾伟新，男，1976年8月5日出生，汉族，住广东省广州市萝岗区。委托代理人：罗明生，广东合众之源律师事务所律师。原审第三人：广州金杯运输服务有限公司，住所地。法定代表人：刘灿升……