物权确认纠纷 （2019）皖12民终3706号

陈玉兰主张园林处家属院101室房屋院外东侧面积为25.4平方米的自建房是其所建，属于其所有,未能提供相关权利部门对该房屋的确权证明,对其主张不予支持。孙秀琴主张将被拆迁的案涉自建房“物权”确认归其享有,未能提供相关权利部门对该房屋的确权证明,对其主张亦不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决：一、驳回陈玉兰的诉讼请求。二、驳回孙秀琴的请求。案件受理费3680元，减半收取1840元由陈玉兰负担。 在二审期间，当事人均未提交新的证据材料。本院对一审双方当事人所举证据认证意见同一审一致。通过庭审调查，并综合一、二两审举证、质证情况，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，对于未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证规定内容建设的建筑物的认定和处理，属于国家有关行政机关的职权范围。各方因涉案自建房2017年被拆迁发生纠纷，孙秀琴主张陈玉兰的诉讼请求超过诉讼时效，没有事实和法律依据。各方当事人均认可涉案自建房未经政府批准，且均未提交合法手续。一审法院据

陈玉兰主张园林处家属院101室房屋院外东侧面积为25.4平方米的自建房是其所建，属于其所有,未能提供相关权利部门对该房屋的确权证明,对其主张不予支持。孙秀琴主张将被拆迁的案涉自建房“物权”确认归其享有,未能提供相关权利部门对该房屋的确权证明,对其主张亦不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决：一、驳回陈玉兰的诉讼请求。二、驳回孙秀琴的请求。案件受理费3680元，减半收取1840元由陈玉兰负担。 在二审期间，当事人均未提交新的证据材料。本院对一审双方当事人所举证据认证意

安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖12民终3706号 上诉人（原审第三人）：孙秀琴，女，1934年5月5日出生，汉族，住安徽省阜阳颍州区。 委托诉讼代理人：刘煜，安徽安一律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈玉兰，女，1948年12月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：张军，安徽弘大律师事务所律师， 委托诉讼代理人：白昌年，系陈玉兰丈夫。 被上诉人……