劳动争议 （2016）浙02民终940号

该案中的原告系残疾人，其残疾等级为三级，且符合大部分丧失劳动能力的条件，依法应享有抚恤金待遇；（2014）小民初字第1501号判决书，法院认为根据该案原告提供的残疾人证和村民委员会出具的情况证明，可以证明原告无劳动能力，享受抚恤金待遇；（2014）赤民一终字第478号民事判决书，法院认为该案原告经鉴定大部分丧失劳动能力，应当予以照顾，符合享有抚恤金待遇。本案案情与以上法院判例情况大致相仿，因此恳请贵院予以照顾，判决上诉人享有抚恤金待遇。庭审中，上诉人补充：原来双方达成协议，一次性赔偿65万，即使按照协议来说，一审判决也是错误的，不能低于65万。董汉平死亡时，恒达公司是有商业保险的，受益人是二上诉人，但是双方签订的协议中约定整个收益权利转让给被上诉人，被上诉人已经获得商业保险的赔偿，本来这赔偿是属于上诉人的，被上诉人不但没有按照协议履行支付，还存在可能获利的情况。被上诉人恒达公司答辩称：1.黄晓华尚未达到完全丧失劳动能力的年龄，董哲玮虽系三级肢体残疾，但经劳动能力鉴定也未达到完全丧失劳动能力的程度，因此二人均不符合法律规定的申请供养亲属抚恤金的条件。2.上诉人主张的差旅费、交通费，不属于

该案中的原告系残疾人，其残疾等级为三级，且符合大部分丧失劳动能力的条件，依法应享有抚恤金待遇；（2014）小民初字第1501号判决书，法院认为根据该案原告提供的残疾人证和村民委员会出具的情况证明，可以证明原告无劳动能力，享受抚恤金待遇；（2014）赤民一终字第478号民事判决书，法院认为该案原告经鉴定大部分丧失劳动能力，应当予以照顾，符合享有抚恤金待遇。本案案情与以上法院判例情况大致相仿，因此恳请贵院予以照顾，判决上诉人享有抚恤金待遇。庭审中，上诉人补充：原来双方达成协议，一次性赔偿65万，即使按照协议来说，一审判决也是错误的，不能低于65万。董汉平死亡时，恒达公司是有商业保险的，受益人是二上

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙02民终940号上诉人（原审原告）：黄晓华。上诉人（原审原告）：董哲玮。二上诉人的共同委托代理人：张帅军，浙江欧硕律师事务所律师。二上诉人的共同委托代理人：张宁，浙江欧硕律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：宁波恒达船务有限公司。住所地：浙江省象山县石浦镇兴港路**号。法定代表人：陈瑞武，该公司总经理。委托代理人：陈瑞兴，该公司员工。上诉……