商业贿赂不正当竞争纠纷 （2016）粤03民终23351号

原告在庭审中确认被告的不正当竞争行为包括两类，即擅自使用知名服务的特有名称和虚假宣传。其中，擅自使用知名服务的特有名称是指被告在其企业名称中使用“微信”的字样，在被告网站中、公司彩铃宣传中使用“微信”字样；虚假宣传是指被告在其网站中宣传原告是其合作伙伴，是国内首批参与微信支付的运营公司。本院对被告的上述行为是否构成不正当竞争予以评判如下：一、关于被告在其企业名称中使用“微信”的字样，在被告网站中、公司彩铃宣传中使用“微信”字样的行为是否构成不正当竞争的问题。《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第一条第一款规定，“在中国境内具有一定市场知名度，为相关公众所知悉的商品，应当认定为反不正当竞争法第五条第（二）项规定的‘知名商品’。”本案中，原告提交《腾讯2013年第一季度业绩报告》、《腾讯2013年第四季度及全期业绩报告》、《我国微信用户超过4亿》、《微信改变世界》、《微信力量》、《互联网+在中国，腾讯研究院秘书长司晓在牛津演讲》、《2014年中国移动即时通讯应用用户调研报告》等证据，客观存在，被告虽否认上述证据的真实性，但却未提交证据予以反驳，且上述证据中关于“

原告在庭审中确认被告的不正当竞争行为包括两类，即擅自使用知名服务的特有名称和虚假宣传。其中，擅自使用知名服务的特有名称是指被告在其企业名称中使用“微信”的字样，在被告网站中、公司彩铃宣传中使用“微信”字样；虚假宣传是指被告在其网站中宣传原告是其合作伙伴，是国内首批参与微信支付的运营公司。本院对被告的上述行为是否构成不正当竞争予以评判如下：一、关于被告在其企业名称中使用“微信”的字样，在被告网站中、公司彩铃宣传中使用“微信”字样的行为是否构成不正当竞争的问题。《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第一条第一款规定，“在中国境内具有一定市场知名度，为相关公众所知悉的商品，

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终23351号上诉人（原审被告）:深圳市微信支付科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区桂庙新村39-5号，组织机构代码：081285887。法定代表人:刘娜娜，该公司总经理。委托诉讼代理人:张戈，系该公司员工。委托诉讼代理人:林志强，广东宝城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:腾讯科技（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市福田区赛格……