返还原物纠纷 （2015）二中速民终字第0224号

2012年6月8日，双方解除劳动关系后，双方之间不再是用人单位与劳动者之间的法律关系。康农公司在本案中主张返还垫付的社会保险费，系在双方劳动关系解除后发生的费用，且康农公司的垫付行为没有违反法律之规定，也没有侵害劳动者的权利，因此该款项之属性当为债务，而非社会保险费、公积金之争议，因此对于该事项属于一般民事案件，应依法予以受理，故对于李全的答辩意见不予采纳。本院已经确认双方于2012年6月份已解除劳动关系，康农公司为李全缴纳自2012年7月份至2013年9月份期间的社会保险，李全对此未提出异议，只是不同意给付其个人所缴费部分，而康农公司为其垫付的保险费用，李全因此而获益，且即使是劳动关系存续期间，对于个人缴纳的社会保险部分亦应由个人负担，故康农公司要求李全返还双方劳动关系解除后为其垫付的个人缴纳部分保险费用的诉讼请求，予以支持。对于数额，自2012年7月份至2013年9月份期间，养老保险个人缴纳金为每月240元、医疗保险个人缴纳金为每月60元、失业保险个人缴纳金为每月30元，共计4620元，予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决：“自本判决生效之日起十

2012年6月8日，双方解除劳动关系后，双方之间不再是用人单位与劳动者之间的法律关系。康农公司在本案中主张返还垫付的社会保险费，系在双方劳动关系解除后发生的费用，且康农公司的垫付行为没有违反法律之规定，也没有侵害劳动者的权利，因此该款项之属性当为债务，而非社会保险费、公积金之争议，因此对于该事项属于一般民事案件，应依法予以受理，故对于李全的答辩意见不予采纳。本院已经确认双方于2012年6月份已解除劳动关系，康农公司为李全缴纳自2012年7月份至2013年9月份期间的社会保险，李全对此未提出异议，只是不同意给付其个人所缴费部分，而康农公司为其垫付的保险费用，李全因此而获益，且即使是劳动关系存续期

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中速民终字第0224号上诉人（原审被告）李全。被上诉人（原审原告）天津康农集团有限公司。法定代表人林易陞，董事长。委托代理人侯小兵，天津三月风律师事务所律师。上诉人李全因返还原物纠纷一案，不服天津市河东区人民法院作出的（2014）东民重字第47号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月22日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终……