合同纠纷 （2019）粤01民辖终2091号

本案中，广发银行以合同纠纷为由，依据涉案的《差额补足承诺函》等向原审法院起诉要求判令曹晗向其支付差额补足款违约金及支付违约金，刘某1、郭文风、李某、刘圣、张某、刘某2、黄某对上述差额补足款支付义务承担连带责任等。显然，本案争议标的是给付货币，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，广发银行作为接收货币的一方，应以广发银行所在地为本案的合同履行地。广发银行的住所地位于广州市越秀区东风东路，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。在没有其他有管辖权的人民法院先于原审法院立案受理本案纠纷的情况下，曹晗要求将本案移送至其住所地人民法院审理，依据不足，本院不予采纳。关于曹晗主张《差额补足承诺函》是受广发银行欺诈所签，且为曹晗单方允诺、

本案中，广发银行以合同纠纷为由，依据涉案的《差额补足承诺函》等向原审法院起诉要求判令曹晗向其支付差额补足款违约金及支付违约金，刘某1、郭文风、李某、刘圣、张某、刘某2、黄某对上述差额补足款支付义务承担连带责任等。显然，本案争议标的是给付货币，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即

广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民辖终2091号上诉人（原审被告）：曹晗。被上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司。住所地：广东省广州市越秀区东风东路**。法定代表人：王滨。委托诉讼代理人：谭颖鹏，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍嘉文，广东启源律师事务所律师。上诉人曹晗因与被上诉人广发银行股份有限公司（以下简称广发银行）及原审被告刘某1、郭文风、李某、刘圣、……