劳动争议 （2021）晋01民终1862号

审理案件需要的证据，人民法院应当收集”。最高法《民事诉讼法》司法解释第 96条1款 2项规定“民事诉讼法第六十四条第二款规定的人民法院审理案件需要的证据包括......（二）涉及身份关系的”。因此，查明孙某何某是什么身份，即孙某何某是以自然人身份在承包工程招用劳动者，还是以无用工主体资格的组织身份在承包工程招用劳动者，还是通力公司安排在工地的带班头，是代表通力公司修建门卫门庭在招用劳动者的举证责任，法律规定是法院而不是上诉人。一审判决把法律规定是法院的举证责任反推给上诉人，认定是上诉人“未完成初步举证责任”，是认定事实错误。综上所述，一审判决认定事实错误，判决驳回上诉人的诉讼请求是错判，请求撤销一审判决，改判上诉人与通力公司是劳动关系。被上诉人山西通力建筑劳务有限公司辩称，关于上诉人提出的问题，山西通力公司承接的工程项目是二号楼的车库和商铺主体及幼儿园主体，车库主体变层，上诉人提到的门房门厅不是我方承接的范围，具体在哪里我不清楚，并不是在我公司的工地上受伤的。孙某不是我单位的职工，不应该找我们。如是我公司的职工，我公司全部上了工伤保险。何某述称，我们是工友，7月孙某让我们到工地干零杂活

审理案件需要的证据，人民法院应当收集”。最高法《民事诉讼法》司法解释第 96条1款 2项规定“民事诉讼法第六十四条第二款规定的人民法院审理案件需要的证据包括......（二）涉及身份关系的”。因此，查明孙某何某是什么身份，即孙某何某是以自然人身份在承包工程招用劳动者，还是以无用工主体资格的组织身份在承包工程招用劳动者，还是通力公司安排在工地的带班头，是代表通力公司修建门卫门庭在招用劳动者的举证责任，法律规定是法院而不是上诉人。一审判决把法律规定是法院的举证责任反推给上诉人，认定是上诉人“未完成初步举证责任”，是认定事实错误。综上所述，一审判决认定事实错误，判决驳回上诉人的诉讼请求是错判，请求撤

山西省太原市中级人民法院民事判决书（2021）晋01民终1862号上诉人（原审原告）：李某1， 1969年6月 10日出生，住四川省广元市利州区宝轮镇苍溪村 4组。委托诉讼代理人：李某2，四川源森律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山西通力建筑劳务有限公司，住所地太原市迎泽区桥东街 18 号。法定代表人：杨某。委托诉讼代理人：蔡某， 1990年2月 4日出生，住太原市迎泽区文源巷 7号平房 18……