机动车交通事故责任纠纷 （2019）粤13民终854号

本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的《道路交通事故认定书》和广东远大法医临床司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》，符合事实和法律规定，一审法院均予以采信。因肇事车辆湘10-×××**号大中型拖拉机在被告三处投保了交强险，本次事故被告一负事故主要责任，原告负事故次要责任，故本次事故造成原告的损失，先由被告三在交强险赔偿限额122000元内予以赔偿，超出部分由实际支配人被告一、二负责赔偿。被告三辩称原告十级伤残鉴定依据不足，要求重新鉴定，该鉴定是由有资质的机构进行鉴定的，鉴定结论是合法、有效的，且被告三未能提交反证予以证明，故一审法院对被告三意见不予采纳。被告三要求剔除医疗费非社保用药部分，但未能提交相关保险条款予以佐证，一审法院不予采纳。关于误工费，原告一年内月平均工资3750元，原告诉请3667.08元/月计算，一审法院予以照准。原告诉请误工费按住院56天加全休90天计算，但原告出院时间为2018年4月29日、定残时间为2018年6月7日，应计至定残前一日即94天。原告诉请营养费4000元，应按照5000元乘以伤残系数10%计算为500元。原告因本事故发生的损失有：1、医疗费25

本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的《道路交通事故认定书》和广东远大法医临床司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》，符合事实和法律规定，一审法院均予以采信。因肇事车辆湘10-×××**号大中型拖拉机在被告三处投保了交强险，本次事故被告一负事故主要责任，原告负事故次要责任，故本次事故造成原告的损失，先由被告三在交强险赔偿限额122000元内予以赔偿，超出部分由实际支配人被告一、二负责赔偿。被告三辩称原告十级伤残鉴定依据不足，要求重新鉴定，该鉴定是由有资质的机构进行鉴定的，鉴定结论是合法、有效的，且被告三未能提交反证予以证明，故一审法院对被告三意见不予采纳。被告三要求剔除医疗费非社保用药部分，

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019)粤13民终854号上诉人（原审被告一）：曾丙安，男，汉族，1986年8月1日出生，住广东省博罗县,被上诉人（原审原告）：杨先强，男，土家族，1977年8月12日出生，住贵州省德江县,委托代理人：蒋科生，系广东通用律师事务所律师。原审被告二：王文清，男，汉族，1988年1月14日出生，住广东省博罗县,原审被告三：鼎和财产保险股份有限公司广州中心支……