债权转让合同纠纷 （2014）邯市民一终字第475号

关于诉讼时效问题，任玉明与吴村村委会在1999年4月25日订立的借款协议上并未约定还款期限。根据《中华人民共和国合同法》第206条的规定，贷款人可以随时要求借款人返还借款，所以该案并未超过诉讼时效。债权转让是指不改变合同内容的合同转让，债权人将债权的全部或者部分转移于第三人。债权转让须具备四个条件：“1、必须有有效存在的债权；2、债权的转让人与受让人必须就债权转让达成合意；3、转让的债权必须具有可让与性；4、必须有转让通知。”我国《中华人民共和国合同法》对债权转让的生效要件采取通知主义原则，但债权转让应由谁通知并未作出明确规定。从利于保护当事人合法权益及减少当事人诉累的原则出发，无论债权转让人还受让人，只要有一方通知到债务人即认定为履行了通知义务。本案中，首先，吴村村委会认可1999年4月25日向任玉明出具的借据的真实性，双方之间存在有效的债权。其次，王海军就该借款的债权转让的事实通知了吴村村委会，且吴村村委会通过与王海军的多次诉讼活动中，也完全知晓任玉明与王海军之间的债权转让的事实，可认定已尽到通知义务。再次，该借款的债权转让具有可让与性。综上，任玉明与王海军之间有关借款的债权转让为

关于诉讼时效问题，任玉明与吴村村委会在1999年4月25日订立的借款协议上并未约定还款期限。根据《中华人民共和国合同法》第206条的规定，贷款人可以随时要求借款人返还借款，所以该案并未超过诉讼时效。债权转让是指不改变合同内容的合同转让，债权人将债权的全部或者部分转移于第三人。债权转让须具备四个条件：“1、必须有有效存在的债权；2、债权的转让人与受让人必须就债权转让达成合意；3、转让的债权必须具有可让与性；4、必须有转让通知。”我国《中华人民共和国合同法》对债权转让的生效要件采取通知主义原则，但债权转让应由谁通知并未作出明确规定。从利于保护当事人合法权益及减少当事人诉累的原则出发，无论债权转让人

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）邯市民一终字第475号上诉人（原审被告）：临漳县柳园镇吴村村民委员会。住所地：临漳县柳园镇吴村。法定代表人：王景山，吴村村民委员会主任。委托代理人：冀海军，河北中原律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王海军，农民。委托代理人：常玉河，河北照天律师事务所律师。上诉人临漳县柳园镇吴村村民委员会（以下简称吴村村委会）因债权转让纠纷一案，不服河北省邯……