机动车交通事故责任纠纷 （2016）鄂03民终498号

根据李发歧、石东莲的诉讼请求和李元福、朱清、李元成、平安财保十堰支公司的抗辩意见，本案的争议焦点应归纳为：一、涉案交通事故的民事赔偿责任承担比例问题；二、李发歧、石东莲因本次交通事故所造成的损失数额确认问题；三、李元福、朱清、李元成、平安财保十堰支公司对李发歧、石东莲的损失应如何承担问题。对此，根据庭审中查明的案件事实并结合相关法律规定，评判如下：一、关于涉案交通事故的民事赔偿责任承担比例问题。一审法院认为，人民法院在审理机动车交通事故责任纠纷案件时，应依据当事人的过错程度及事故原因力大小确定各自应承担的责任，公安交警部门的事故责任认定书仅是证据之一，如果当事人没有确凿证据予以反驳的，人民法院应当认定。但当事人有充分证据证明道路交通事故认定书对责任认定不当的，人民法院在责任划分时应当据实确定。本案交通事故发生于2014年8月26日中午12时，李元福驾驶鄂C号中型自卸货车由十堰市郧阳区茶店镇长岭远大公司往郧阳区城关镇方向由西向东行驶，李远庆驾驶鄂C号轻便二轮摩托车由北向南行驶，双方行至长岭园区一路德沃公司十字路口时，两车发生碰撞，由此造成本案交通事故。本案交通事故发生路段属于新修建的沥青

根据李发歧、石东莲的诉讼请求和李元福、朱清、李元成、平安财保十堰支公司的抗辩意见，本案的争议焦点应归纳为：一、涉案交通事故的民事赔偿责任承担比例问题；二、李发歧、石东莲因本次交通事故所造成的损失数额确认问题；三、李元福、朱清、李元成、平安财保十堰支公司对李发歧、石东莲的损失应如何承担问题。对此，根据庭审中查明的案件事实并结合相关法律规定，评判如下：一、关于涉案交通事故的民事赔偿责任承担比例问题。一审法院认为，人民法院在审理机动车交通事故责任纠纷案件时，应依据当事人的过错程度及事故原因力大小确定各自应承担的责任，公安交警部门的事故责任认定书仅是证据之一，如果当事人没有确凿证据予以反驳的，人民法院

湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂03民终498号上诉人（原审被告）李元福。委托代理人曾富民，湖北邦辉律师事务所律师。上诉人（原审被告）朱清。系李元福的妻子。委托代理人曾富民，湖北邦辉律师事务所律师。上诉人（原审被告）李元成。被上诉人（原审原告）李发歧。委托代理人陈文军（特别授权代理），湖北陈文军律师事务所律师。被上诉人（原审原告）石东莲。系李发歧的妻子。委托代理人陈文军（特……